Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Медведько В.О.,

при секретаре: Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца Коротченко Н.А.,

представителя третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Бежицкого района г.Брянска к защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>., затраченные на лечение В., ссылаясь на то, что приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В связи с преступными действиями ФИО3 потерпевшему В. ДД.ММ.ГГГГ оказана скорая медицинская помощь в медицинской организации ГАУЗ «Брянская ГССМП», стоимость лечения составила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ оказана неотложная помощь в ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» врачом травматологом - ортопедом, стоимость составила - <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Брянская городская больница №» за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал поликлинику, врача уролога ГБУЗ «Брянская ЦРБ», стоимость составила <данные изъяты>. Таким образом, всего на лечение В. за счет средств медицинского страхования потрачено - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Коротченко Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, в материалах дела имеется сведения о получении ответчиком повестки в настоящее судебное заседание.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия сторон дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделила прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В случае нарушения имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований, суд возбуждает гражданское дело по заявлению прокурора.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В связи с преступными действиями ФИО2 потерпевшему В. был причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговор суда вступил в законную силу. В связи полученными телесными повреждениями В. ДД.ММ.ГГГГ оказана скорая медицинская помощь в медицинской ГАУЗ «Брянская ГССМП», стоимость лечения составила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ оказана неотложная помощь в ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» врачом травматологом - ортопедом, стоимость составила - <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В. в связи с полученными травмами находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Брянская городская больница №» за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал поликлинику, врача уролога ГБУЗ «Брянская ЦРБ», стоимость составила <данные изъяты>. Таким образом, всего на лечение В. за счет средств медицинского страхования потрачено - <данные изъяты>.

Средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему В., были оплачены в полном объеме из средств ОМС.

На основании ч.1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Таким образом, учитывая, что финансовые средства указанных внебюджетных фондов являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области, действующего в интересах Российской Федерации в этой сфере, согласуется с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

В силу ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР №4409-VIII от 25.06.1973 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего) подлежат взысканию в /доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Брянск» государственная пошлины в размере 2898,90 рублей, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры Бежицкого района г.Брянска к защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2017 года

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В.О. Медведько