Определение № 2-755/2017 2-755/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-755/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Щекино Дубровинской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-755 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга АФТ, умершего от травм, полученных в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление от имени ФИО1 и от имени её представителя ФИО3 подписано представителем ФИО4

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из доверенности, удостоверенной нотариусом первой госнотконторы г.Бухары Республики Узбекистан ФИО5 12.12.2016 г. по реестру № н/5331, ФИО1 уполномочила ФИО3 быть её представителем по вопросам гибели мужа АФТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в управлениях и органах МВД России, во всех судах судебной системы РФ. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочия на другое лицо.

Как следует из доверенности, удостоверенной нотариусом ЩНО ТО ФИО6 10.01.2017 г. по реестру № 1-16, ФИО3 уполномочил ФИО4 быть его представителем в судах общей юрисдикции.

Из данной доверенности не следует, что ФИО3 действует в порядке передоверия от имени ФИО1, таким образом, представитель ФИО3-ФИО4 по данной доверенности может представлять лишь интересы лично ФИО3, но не интересы истца ФИО1

Поскольку у ФИО4, подписавшего исковое заявление, отсутствовали полномочия представлять интересы истца ФИО1 в Щекинском районном суде и подписывать от ее имени какие-либо заявления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного заявления без рассмотрения, поскольку данное заявление подписано и подано ФИО4, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий-подпись