Решение № 2-1035/2024 2-1035/2024~М-843/2024 М-843/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1035/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букиным П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2012 в размере 144370,81, в том числе суммы основного долга-71297,80 руб., суммы процентов за пользование кредитом-10189,96 руб., неоплаченные проценты после выставления требования-54037,20 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности-8671,85 руб., суммы комиссии за направление извещений-174,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4087,42 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 26.08.2012 на сумму 76236,00 руб., процентная ставка по кредиту, согласована сторонами в размере 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 76236,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, из которых денежные средства в размере 16236,00 руб. перечислены по заявлению заемщика страховщику для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Утверждает, что все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Утверждает, что в соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 15 551,43 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с п. 1 раздела III условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 31.07.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Поскольку ответчик нарушил график погашения задолженности, то банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.10.2013 по 31.07.2017 в размере 54037,20 руб., что является его убытками.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 08.04.2024 задолженность заемщика по договору составляет 144370,81 руб., из которых 71297,80 руб. - сумма основного долга, 10189,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 54037,20 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 8671,85 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174,00 руб. - комиссия за направление извещений заемщику.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2012 в размере 144370,81, в том числе сумму основного долга-71297,80 руб., сумму процентов за пользование кредитом-10189,96 руб., неоплаченные проценты после выставления требования-54037,20 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-8671,85 руб., сумму комиссии за направление извещений-174,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087,42 руб.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась путем направления заказного письма с извещением по актуальному адресу регистрации, которое осталось невостребованным, иное место жительства ответчика суду не известно.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из письменных материалов дела, 26.08.2012 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 76236,00 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, из которых денежные средства в размере 16236,00 руб. перечислены по заявлению заемщика страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» для оплаты страхового взноса на добровольное личное страхование жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев. По условиям кредитного договора сторонами согласована процентная ставка за пользование кредитом в размере 34,90 % годовых, ежемесячный платеж в размере 2730,04 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа 15.09.2012, количество процентных периодов - 60.

Из содержания кредитного договора № от 26.08.2012 следует, что ответчиком при заключении кредитного договора получен график погашения по кредиту, ответчик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования, памяткой по услуге «извещение по почте», тарифами банка.

Вышеуказанные документы содержат подписи ответчика, что свидетельствует о том, что ответчик была ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, с суммой кредита, способами выдачи и оплаты кредита, и была с ними согласна.

Из выписки по счету № следует, что 26.08.2012 истец произвел выдачу кредита, ответчик воспользовался кредитными средствами.

Таким образом, банком надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

В соответствии с разделом II условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по Кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления Кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Даты перечисления сумм первого и каждого последующего ежемесячного платежа указаны в индивидуальных условиях по кредиту.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности очередного ежемесячного платежа производится банком на основании заявления клиента, в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных сред на счет (п. 1.4.).

Согласно п. 1 Раздела III условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного ответчиком расчета задолженности, по состоянию на 08.04.2024 по кредитному договору № от 26.08.2012 за ФИО1 числится задолженность в сумме 144370,81 руб., из которых 71297,80 руб. - сумма основного долга, 10189,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 54037,20 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 8671,85 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, суд признает расчет математически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. При этом ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представила.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком его договорных обязательств, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В связи с отсутствием оплаты задолженности банк обратился к мировому судье судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 18.09.2014 мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области выдан судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.08.2012 в размере 146339,03 руб., а также государственная пошлина в размере 2063,39 руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 12.01.2022 указанный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по нему ответчиком ФИО1 не исполняются.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от 26.08.2012 в размере 144370,81 руб., в том числе суммы основного долга – 71297,80 руб., процентов за пользование кредитом-10189,96 руб., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – 54037,20 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 8671,85 руб., суммы комиссии за направление извещений-174,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4087,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2024.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4087,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2012, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2012 в размере 144370,81 руб., в том числе сумму основного долга – 71297,80 руб., проценты за пользование кредитом-10189,96 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54037,20 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8671,85 руб., сумму комиссии за направление извещений-174,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087 руб. 42 коп., а всего 148458,23 руб.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2024.