Решение № 2А-186/2019 2А-186/2019(2А-5649/2018;)~М-5142/2018 2А-5649/2018 М-5142/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-186/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество,

Установил:

Первоначально ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере – 21 369,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате транспортного налога в размере 99,54 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2016 года в размере 768,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате налога на имущество в размере 3,58 рублей, а всего 22 240,12 рублей.

В обосновании административного иска указала, что административным ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество за 2016 год в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, а именно:

- автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №,

- автомобиль ДЭУ НОВУС, государственный регистрационный знак №,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2016 год транспортного налога в размере 21 369 рубля и налога на имущество в размере 768 рублей.

Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов.

В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № составлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-8/662 @ и содержит все, предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В процессе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере – 15 600,00 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2016 года в размере 768,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате налога на имущество в размере 3,58 рублей, а всего 16 371,58 рублей.

Представитель ИФНС России по Промышленному району г. Самары по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, обеспечил в судебное заседание своего представителя ФИО3

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, извоженным в письменном отзыве, просила в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик

ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество за 2016 год в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, а именно:

- автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №,

- автомобиль ДЭУ НОВУС, государственный регистрационный знак №,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2016 год транспортного налога в размере 21 369 рубля и налога на имущество в размере 768 рублей.

Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов.

В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № составлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-8/662 @ и содержит все, предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена.

Задолженность ФИО1 по транспортному налогу и налогу на имущество за 2016 год, подтверждается предоставленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пени по уплате налога на имущество составила 3,58 руб. в подтверждение данной суммы истцом представлен расчет, суд принимает данный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 15 600 рублей, налога на имущество за 2016 г. в размере 768 рублей и пени в размере 3,58 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 654,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самары к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Воронежская область, г. Георгиу-Денс в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 15 600 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 768 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате налога на имущество в размере 3,58 рубль, а всего 16 371 (шестнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 58 копеек.

Взыскать в доход государства с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, государственную пошлину в сумме 654,87 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Орлова