Решение № 2-47/2020 2-47/2020(2-607/2019;)~М-619/2019 2-607/2019 М-619/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-47/2020

Дело № 2-47-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Жамсарановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании материального ущерба и обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

установил:

РАЛХ РБ обратился с иском к ФИО1 Ш-Д.П. о взыскании материального ущерба в сумме 446924,58 рублей за незаконную рубку леса и обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков. Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена незаконная порубка 28 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 29,78 куб.м в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества <адрес>. Приговором Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ. Однако, до настоящего времени причиненный материальный ущерб не возместил. Также в указанном лесном массиве, на месте незаконной рубки леса, совершенной ФИО1, находятся порубочные остатки. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором.

В судебное заседание представитель истца ГУ РАЛХ ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена незаконная порубка 28 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 29,78 куб.м в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества.

Приговором Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.ст.99, 100 Лесного Кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер причиненного ущерба исчислен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Данным Постановлением утверждены Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается. В материалах дела имеется расчет ущерба, представленный истцом. Сумма ущерба составляет 446924,58 рублей. данный ущерб ответчиком не возмещен.

Также в судебном заседании установлено, что в лесном массиве на месте незаконной рубки леса, совершенной ФИО1, находятся порубочные остатки, не убранные надлежащим образом.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный незаконной рубкой леса. В сумме 446924,58 руб., а также возложение обязанности на ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в сумме 7969,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия.

Взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб, причиненный преступлением, в сумме 446924 (четырехсот сорока шести тысяч девятисот двадцати четырех) рублей 58 копеек.

Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков, расположенного в квартале № выделе № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества <адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в сумме 7969 (семи тысяч девятисот шестидесяти девяти) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: