Решение № 2-1858/2017 2-1858/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1858/2017

Дело №2-1858/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Краскиной Ю.С.

7 апреля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

Установил :

Истец АО «Согаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме <...> рубля в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <...> №... застрахованному на момент ДТП в АО «Согаз» по договору страхования транспортных средств полис №...

Виновником ДТП явился водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <...> №... Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования №...

В связи с повреждением имущества и на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и страховым актом АО «Согаз» произведена выплата страхового возмещения в сумме <...> руб. на основании платежного поручения №... от "."..г..

Полагает, что при указанных основаниях, с учетом выплаты страховой компанией суммы ущерба в пределах лимита ответственности страховщика в размере <...> руб., с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Согаз», ООО «ЦДУ-Подмосковье», извещенные электронной почтой и просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ВторЭкоТранс» не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, "."..г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <...> государственный №..., под управлением ФИО1, и автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак №... с полуприцепом <...> государственный №..., которым управлял водитель З

Согласно определению по делу об административном правонарушении от "."..г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате указанного ДТП полуприцепу <...> государственный №... были причинены механические повреждения.

При этом, согласно справке о ДТП, полуприцеп <...> был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису №... автомобиль <...> был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису №...

По данным копии полиса №... рефрижератор <...> застрахован на срок с "."..г. по "."..г. в АО «Согаз».

Транспортное средство <...> застраховано по полису №... в ООО «САК «Энергогарант».

Из материалов дела не следует, что транспортное средство рефрижератор <...> принимал участие в ДТП от "."..г..

Из представленной истцом справки о ДТП указано на участие в ДТП транспортного средства <...> №... идентификационный №... с полуприцепом <...> №... идентификационный №....

При этом, сведений о внесении исправлений в указании транспортных средств, принимавших участие в ДТП "."..г., представленная истцом справка о ДТП не содержит.

Из материалов дела также следует, что владельцем транспортного средства марки <...> государственный №..., которым управлял ФИО1, являлся ООО «ВторЭкоТранс». Кроме того, в момент ДТП ответчик ФИО1, состоящий в трудовых отношениях с ООО «ВторЭкоТранс» в должности <...>, находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается справкой ООО «ВторЭкоТранс», трудовой книжкой, справкой о ДТП, а также пояснениями ответчика, данными им в судебном заседании от "."..г., согласно которым в момент ДТП он находился в трудовых отношениях с собственником транспортного средства ООО «ВторЭкоТранс».

Статьей 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таком положении правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, а также взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <...> руб. <...> расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>