Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело №2-468/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 31.01.2015 ответчица взяла по расписке в долг 50 000 рублей, которые обязалась вернуть до 15.03.2015. В указанный срок ответчица долг не уплатила. На предложение о добровольной уплате долга не ответила. В настоящий момент задолженность составляет 50 000 рублей основного долга, 9 513,35 - проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 513,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985,40 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и <адрес> Республики Алтай. Конверты с извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что договор займа от 31.01.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что 31.01.2015 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей, обязалась возвратить до 15.03.2015.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. 22.10.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно с.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка по СФО

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

50 000

31.01.2015

31.05.2015

121

8,25%

365

1 367,47

50 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

208,85

50 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

444,25

50 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

447,08

50 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

387,33

50 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

378,49

50 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

407,75

50 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

345,21

50 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

167,21

50 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

235,41

50 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

266,73

50 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

331,97

50 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

349,03

50 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

372,05

50 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

294,92

50 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

314,17

50 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

167,68

50 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

702,87

50 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 420,77

50 000

01.01.2017

07.03.2017

66

10%

365

904,11

Итого:

767

9,07%

9 513,35

Ставка рефинансирования на день подачи иска в суд составляла 9,75%. Расчет истцом произведен с 31.01.2015 по 07.03.2017.

Данный расчет суд признает неверным, поскольку дата, с которой следует рассчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами, приходится на 16.03.2015, так как именно с этой даты у ответчика возникнет просрочка по исполнению денежного обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 по 31.05.2015 составит 50 000 х 76 дней х 8,25%/365 = 858,90 рублей.

В остальной части суд соглашается с расчетом истца.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 004,78 рублей.

Требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508,57 рублей удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 970,14 рублей.

В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15,26 рублей с ответчицы в пользу истицы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 004,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 970,14 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508,57 рублей, расходов по уплате госпошлины - 15,26 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017