Постановление № 5-88/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Тимошенко С.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

6 мая 2017 года, примерно в 19 часов, возле дома № по <адрес>, ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, а именно: ударил его <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме собственного признания вина ФИО2 подтверждается письменным объяснением потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, а также письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания:

- из письменного объяснения ФИО3 следует, что 6 мая 2017 года он находился во дворе дома № по <адрес>, вместе с папой ФИО1, бабушкой ФИО4. ФИО2 жарил шашлыки и пил пиво. Ему не понравилось, что отец пьет спиртное, и он вылил содержимое бутылки в туалет, находящийся во дворе дома. Увидев это, ФИО2 подбежал к нему и нанес <данные изъяты>. Затем ФИО2 взял пластиковую доску и <данные изъяты>. От этих ударов он почувствовал физическую боль.

- из письменного объяснения ФИО5 следует, что 6 мая 2017 года, около 19 часов, она находилась дома по адресу: <адрес>. Во дворе дома находились ее муж ФИО2, сын ФИО3 и свекровь ФИО4 В какой-то момент в дом забежал ФИО3, и она увидела, что <данные изъяты>. Сын сказал, что его ударил папа.

- из письменного объяснения ФИО4 следует, что 6 мая 2017 года она находилась в гостях у своего сына ФИО2 по адресу: <адрес>. Во дворе дома сын жарил шашлыки и пил пиво. Примерно в 19 часов ее внук ФИО3 взял бутылку пива и вылил в туалет. Тогда ФИО2 разозлившись, стал ногами, обутыми в ботинки, бить своего сына ФИО3 по <данные изъяты>. После этого ФИО2 нанес сыну <данные изъяты>. После чего она взяла внука и отвела в дом.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях ОМВД России по городу Новомосковску № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО2.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его отношения к содеянному, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Новомосковску) ИНН <***>, КПП 711601001, ОКТМО 70724000, номер счета получателя 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г.Тула, БИК 047003001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: «Штраф ОМВД».

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: