Решение № 2-1126/2023 2-1126/2023(2-6102/2022;)~М-5365/2022 2-6102/2022 М-5365/2022 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-1126/2023

Дело № 2-1126 /2023

59RS0005-01-2022-006894-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июня 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермь- Интеропт» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Пермь- Интеропт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в заявлении что 26.04.2022 сторонами был заключен договор № 1-И/2022 по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по исключению объектов недвижимого имущества заказчика из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2020 год, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 25.11.2020 № 896-П. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги по настоящему договору : досудебное урегулирование до 30.06.2022, с выходом в суд до 31.08.2022 ( пункт 4.1 договора). Стоимость услуг исполнителя составляет 50 000 рублей ( п. 3.1 договора). Заказчиком были выполнены обязательства по оплате в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 152 от 27.04.2022. В противоречие вышеизложенного истцом получено от Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 06.09.2022 № П31-02-1-22701 о принятии решения об отказе в исключении зданий из перечня на 2021,2022 годы. Таким образом, предусмотренное договором досудебное урегулирование до 30.06.2022. выход в суд до 31.08.2022 не выполнены. 04.10.2022 истцом передана ответчиком претензия с требованием о возврате оплаченной суммы, 13.10.2022 сторонами подписано соглашение о расторжении договора оказания услуг, согласно условий которого, исполнитель принял на себя обязательства по возврату оплаченной суммы в срок до 01.01.2023, первый платеж в размере 15 000 рублей в срок до 30.10.2022, однако на 01.12.2022 оплата не была произведена. Поскольку истец свои обязательства по оплате исполнил, ответчик не исполнил, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Просят взыскать с ответчика 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1253 рубля 42 копейки, за период с 01.01.2023 по 02.05.2023, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 03.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей ( уточненное исковое заявление л.д. 54-55).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика возвращена в суд с отметкой "Истек срок хранения", что в силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", свидетельствует о надлежащем извещении стороны ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что 26.04.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2, исполнитель, и ООО «Пермь- Интеропт», заказчик, заключен договор № 1-И/2022 на оказание услуг.Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.04.2019.

По условиям договора ( п.1.1) исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по исключению объектов недвижимого имущества заказчика из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2020 год, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 25.11.2020 № 896-П. Объекты недвижимого имущества подлежащие исключению : - продовольственная база ( нежилое здание) площадь 2188,8 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу <адрес>; здание склада ( нежилое здание) площадь 2435 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу <адрес>.

Стоимость услуг исполнителя составляет 50 000 рублей ( п. 3.1 договора).

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги по настоящему договору : досудебное урегулирование до 30.06.2022, с выходом в суд до 31.08.2022 ( пункт 4.1 договора).

Истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 50 000 рублей перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением№ 152 от 27.04.2022.

Как следует из пояснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком, условия договора последней не исполнены.

04.10.2022 ООО «Пермь- Интеропт» в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 11.10.2022.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

13.10.2022 сторонами заключено соглашение о расторжении Договора на оказание услуг № 1-И/2022 от 26.04.2022 по соглашению сторон, пунктом 2 которого предусмотрена обязанность исполнителя вернуть заказчику денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до 01.01.2023.

В связи с этим на стороне ответчика возникло обязательство выплатить истцу денежные средства в размере 50 000 рублей.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил, указанная сумма 50 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Пермь- Интеропт».

Также обосновано истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что денежное обязательство возникло у ответчика с момента расторжения договора, с ФИО2 в пользу ООО «Пермь- Интеропт» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1253 рубля 42 копейки, за период с 01.01.2023 по 02.05.2023, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 03.05.2023.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО «Пермь- Интеропт» также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 738 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 ( паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «Пермь- Интеропт» ( ИНН №) 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1253 рубля 42 копейки, за период с 01.01.2023 по 02.05.2023, с дальнейшим начислением процентов в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, исчисляемой от суммы основного долга, по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 03.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья-

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 04.07.2023.