Постановление № 1-36/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Бухаровой А.Э.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Алтай Иркитовой Э.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отделения МВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Г, <адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего охранником в ЧОО «Феникс», военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от магазина «Фермерский дом», расположенного по <адрес> «Б» в <адрес> Республики Алтай, увидел лежавший на земле сотовый телефон марки «Tecno Spark 20C», в корпусе черного цвета, модель «Tecno BG7n», объем памяти 128 Гб, бывший в эксплуатации, принадлежащий Потерпевший №1, и решил тайно похитить данный сотовый телефон, таким образом, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, не предпринимая мер по возврату имущества собственнику, ФИО1, находясь на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от магазина «Фермерский дом», расположенного по <адрес> «Б» в <адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, взял и забрал себе, тем самым умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Tecno Spark 20C», в корпусе черного цвета, модель «Tecno BG7n», объем памяти 128 Гб, бывший в эксплуатации, стоимостью 6811 рублей 59 копеек, с установленной на нем защитной пленкой для сотового телефона марки «Tecno Spark 20C» модель «Tecno BG7n», бывшей в эксплуатации, стоимостью 210 рублей, с установленным в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7021 рубль 59 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Киреев В.С. поддержали заявленное ходатайство. При этом ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его ежемесячный доход составляет примерно 25 000 рублей, также у него имеется скот, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Помощник прокурора <адрес> Республики Алтай Иркитова Э.О. в судебном заседании поддержала данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, главой администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, указала, что ФИО1 вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, извинился, претензий к нему не имеет, не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, учитывая мнения участников процесса, принимая во внимание, что условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, признает обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 разъяснены и понятны нереабилитирующие основания прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности обвиняемого, имущественное положение его и его семьи, тот факт, что ФИО1 официально трудоустроен в ЧОО «Феникс», имеет скот, на иждивении также имеет двоих малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: сотовый телефон марки «Tecno Spark 20C» в корпусе черного цвета, с защитной пленкой, коробка от данного сотового телефона, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежат оставлению за последней по принадлежности.

Суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО Отделения МВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа – не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 5000 (пяти тысяч) рублей не позднее даты, являющейся последним числом месяца.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Назначенный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>, УИН 18№, расчетный счет 03№, в Отделение-НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 018405033, ИНН <***>, КПП 041101001, ОКАТО/ОКТМО 84701000, плательщик ФИО1, паспорт гражданина 8415353413, назначение платежа штраф по делу №, КБК 18№.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Tecno Spark 20C» в корпусе черного цвета, с защитной пленкой, коробку от данного сотового телефона, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить за последней по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий А.В.Вершинина