Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-626/2017

Дело № 2-626/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ИКБ «<данные изъяты>» на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита на Условиях кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 295 959 руб. 21 коп. сроком на 5 лет под 28.9 % годовых с уплатой ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга, процентов равными частями по 9 376 руб.29 коп., а в последний месяц – 10 112 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ ОАО было реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>».

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки в общем размере 226 134 руб. 79 коп. в связи с неисполнением им принятого на себя денежного обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 461 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Банк был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ПАО по доверенности ФИО5 просила дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленного требования не возражал, пояснив, что не смог производить уплату причитающихся сумм в связи с материальным положением. При этом им представлена квитанция об уплате ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, в связи с чем ответчик просил зачесть данную сумму в счет уплаты долга и уменьшить заявленную сумму.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО <данные изъяты>», который с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в ПАО «<данные изъяты>», кредитный договор о предоставлении ему кредита в сумме 295 959 руб. 21 коп. сроком на 5 лет с уплатой процентов в размере 28.9% годовых.

Ответчик должен был производить ежемесячно уплату суммы частичного погашения основного долга и процентов равными суммами.

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 пользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в требуемом размере уплату причитающихся сумм не производит, им ежемесячно вносится сумма в меньшем размере, которая идет на погашение процентов.

На момент предъявления иска остаток основного долга составил 218 885 руб. 80 коп., задолженности по процентам нет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО2 в установленные сроки не производит уплату долга в полном размере, требование о взыскании досрочно суммы займа соответствует закону и подлежит удовлетворению.

При этом судом установлено, что после предъявления иска в суд ответчиком было уплачено 3 000 рублей.

Данная сумма подлежит зачету в счет уплаты долга.

Поскольку истец заявленные требования на уплаченную сумму не уменьшил, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 подлежит взысканию сумма 215 885 руб. 80 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны договорились о том, что в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов ответчица должна уплатить неустойку в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

Поэтому требование о взыскании неустойки соответствует закону. Ее размер 7 248 руб. 99 коп. (4 024. 40 руб. + 3 224.59 руб.) определен правильно.

Данная сумма, а также расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 5 461 руб. 35 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты> сумму займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 885 руб. 80 коп., неустойку в размере 7 248 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 461 руб. 35 коп.

В остальной части иска ПАО <данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: