Решение № 2-1664/2017 2-1664/2017~М-1028/2017 М-1028/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1664/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Министерству Обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам Министерству Обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в 1/3 доле за каждым, ссылаясь на то, что указанный дом на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ был представлен на имя ФИО1 и на членов его семьи: жена ФИО2 и дочь ФИО4 (ныне ФИО3), которые до настоящего времени зарегистрированы с спорном доме. Истцы несут все расходы по содержанию спорного жилья и намерены приватизировать занимаемое жилое помещение, но этому препятствует то обстоятельство, что для приватизации жилого помещения необходимо предоставить документ, подтверждающий право оперативного управления или хозяйственного ведения на передаваемое в собственность жилое помещение, а так же то, что Министерством Обороны РФ не определен порядок передачи жилых помещений в собственность граждан. До настоящего момента Министерство обороны РФ на спорный дом право собственности Российской Федерации и оперативного управления, не зарегистрировало. Истцы в приватизации жилья ранее не участвовали и в собственности других жилых помещений не имеют.

Представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчики – представитель Министерства обороны РФ и Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины их неявки суду неизвестны.

Ответчик – представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на иск, согласно которых просит в иске отказать, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на иск, согласно которых просит в иске отказать и дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – представитель МКУ «Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий», в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) был представлен ФИО1 на состав семьи из 3 человек, в т.ч. на жену ФИО6 и дочь ФИО4 (ныне ФИО3).

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 8) в спорном доме в настоящий момент постоянно зарегистрированы 3 человека: истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 ФЗ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества (ст. 217 ГК РФ).

В силу ст. 11 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с Распоряжением Правительства от 11 октября 2011 г. N 1779-р, п/о Дом отдыха <данные изъяты> исключен из списка закрытых военных городков РФ, и как следствие статус специализированного жилищного фонда прекращен с момента издания данного Распоряжения.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопритязаний на данное жилое помещение - дом, не зарегистрировано (л.д.50).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих статус специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>, т.е. на дом, который в силу действующего законодательства не подлежит приватизации.

Спорное жилое помещение было предоставлено истцам в установленном законом порядке, они проживают в данном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, производят текущий ремонт.

Учитывая, что истцы на законных основаниях занимают спорный жилой дом, несут расходы по его содержанию, ранее они право на бесплатную приватизацию не использовали, каких-либо данных, что дом имеет статус специализированного жилого помещения суду не представлено, то суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

Руководствуясь Законом Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право собственности в 1/3 (одной третьей) доле за каждым на жилой дом № расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: