Решение № 2-2111/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2111/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/2018 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 117 598,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 255,24 руб. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 037,06 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии. Пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», назначается детям до 18 лет, либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Аналогичные нормы содержит ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Период выплаты пенсии был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения указан справке, выданной учебным заведением ДД.ММ.ГГГГ №. Выплата ФСД была установлена с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, из поступившей ДД.ММ.ГГГГ справки учебного заведения Управлению стало известно, что она переведена на 3 курс заочного отделения на основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она утратила право на получение пенсии по СПК и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщила в Управление о выше указанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 598, 00 руб. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-Ф3 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ). На основании п.3 ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ). В случае прекращения выплаты пенсии задолженность излишних сумм пенсии, выплаченных пенсионеру вследствие его злоупотребления (представление документов с заведомо неправильными сведениями, сокрытие изменений в составе семьи, на которую выплачивается пенсия по СПК и т.д.) взыскивается в судебном порядке, согласно ст. 128 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», п. 4 ст. 26 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ( ч.4. ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 производила возмещения излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД на общую сумму 5000, 00 руб. Остаток переплаты составляет 117 598,00 руб. Письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 извещена об остатке переплате пенсии и ФСД, и о необходимости ее погашения. До настоящего времени сумма переплаты пенсии не возмещена. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ на дату составления искового заявления - 24 255,24 руб.

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06 августа 2018 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Неявка ответчика судом признана неуважительной.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», детям до 18 лет либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет, назначается трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

В силу п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ», в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты.

Период выплаты пенсии был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения указан справке, выданной учебным заведением ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением от 06.11.2012 установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки НТФ УИЭУиП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 переведена на 3 курс заочного отделения на основании приказа №/с от 30.09.2014г., в связи с чем, она утратила право на получение пенсии по СПК и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщила в Управление о выше указанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 598, 00 руб.

ФИО1 производила возмещения излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД на общую сумму 5000, 00 рублей. Остаток переплаты составляет 117 598,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производила возмещения излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД на общую сумму 5000, 00 рублей. Остаток переплаты составляет 117 598,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика пенсионным органом направлено письмо о возврате излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца с указанием размера излишней выплаты и банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить эту сумму, однако до настоящего времени пенсия ответчиком не возвращена.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с положениями п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.3 ст.25 этого Федерального закона, в случае невыполнения названных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб.

На основании ст.ст.1102, 1104 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ФИО1 не сообщила в пенсионный орган о своем переводе на заочное отделение Нижнетагильского филиала «Уральского института экономики, управления и права», и ей продолжали производить выплату пенсии при отсутствии у нее такого права. Ответчик своевременно не выполнила возложенную на него обязанность и не сообщила пенсионному органу о наступлении обстоятельств, исключающих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поэтому суд усматривает в действиях ФИО1 недобросовестность. Излишне выплаченная ей пенсия является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу пенсионного органа в размере 117598,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчику известно о неосновательном получении сумм пенсии по случаю потери кормильца, однако, обязательства по возврату суммы пенсии им не исполнены, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24255,24 руб. Ответчик возражений относительно расчета и контррасчет процентов не представила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4037,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в размере 141853,24 руб., из которых: сумма переплаты пенсии и ФСД в размере 117598,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24255,24 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037,06 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья- Н.А.Зевайкина