Решение № 2А-566/2017 2А-566/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-566/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре Нечаевой С.А.,

с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Кравцова Г.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-566/17 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по <данные изъяты> РФ, ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> городским судом Иркутской области и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> городским судом Иркутской области и по совокупности ему было назначено наказание путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, в связи с чем, ФИО2 было смягчено наказание по ст. <данные изъяты> УК РФ до <данные изъяты> лишения свободы, приговор <данные изъяты> городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, в связи с чем, ФИО2 было смягчено наказание по ст<данные изъяты> УК РФ до <данные изъяты> лишения свободы, а также смягчено наказание по совокупности преступлений и назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>.

Врио начальника МО МВД России «Усть-Кутский» направил в суд административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 после освобождения из исправительного учреждения, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания или местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление, и просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования административного истца об установлении административного надзора и связанных с ним ограничений и запретов.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, который поддержал административный иск и просил суд об удовлетворении административного искового заявления, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2, имея судимость за особо тяжкое преступление, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст.<данные изъяты> КоАП РФ и <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается материалами, приложенными к административному исковому заявлению, согласно которым ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 мин., в общественном месте около <адрес> в <адрес>, распивал алкогольную продукцию, за что привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 мин., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

в связи с чем ФИО2 был дважды подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копии постановлений вручены ФИО2, постановления вступили в законную силу и обращены к исполнению.

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления по ч. <данные изъяты> УК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость у ФИО2 в настоящее время не снята.

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272 КАС РФ, в связи с чем в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на срок два года, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, иных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Учитывая данные о личности ФИО2, согласно которым по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок в течение одного года, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства (или пребывания) для регистрации.

Кроме этого с учетом совершения ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, необходимо запретить пребывание ФИО2 вне жилого помещения в ночное время в течение всего срока нахождения под административным надзором, то есть в период времени с 23 часов вечера до 6 часов утра.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года.

Обязать ФИО2 в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в определенные этим органом дни и время.

Запретить ФИО2 в течение всего срока административного надзора пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или местом пребывания в период времени с 23 часов вечера до 6 часов утра.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 06 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.П.Григоренко



Суд:

Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Григоренко Ирина Павловна (судья) (подробнее)