Приговор № 1-25/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «21» февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Хромова Е.В., ФИО1,

потерпевшего Т.А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васюта М.В., представившего удостоверение 611 и ордер № 013785,

при секретарях Родионовой Э.Н., Корниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 22 часов 30 минут 23 октября 2018 года до 2 часов 10 минут 24 октября 2018 года ФИО2 находился в неустановленном следствием месте г.Иваново, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из одного из гаражей, расположенных в ГСК № 65, «Блок-2» по ул. Станкостроителей (в районе домовладения № 3) г. Иваново.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше дату и период времени, проследовал на автомобиле марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак «Е 597 КА 152» в ГСК № 65 «Блок-2» по ул. Станкостроителей (в районе домовладения № 3) г. Иваново, где подошел к боксу № 17, принадлежащему Т.А.П., расположенному в блоке № 2 вышеуказанного ГСК, и убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи имеющегося при нем неустановленного следствием инструмента спилил дужку навесного замка на воротах бокса № 17 и, открыв их, незаконно проник внутрь помещения.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО2, находясь в указанном выше боксе № 17, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил принадлежащее Т.А.П. имущество, а именно: четыре автомобильных колеса в сборе марки «Сordiant» стоимостью 3000 рублей за каждое автомобильное колесо, на общую сумму 12000 рублей и аккумулятор марки «Чемберлен 62 Ач. 12В. 540 А» стоимостью 3000 рублей, а всего имущество на общую сумму 15000 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 погрузил в выше указанный автомобиль, однако был замечен сотрудниками полиции, которые задержали ФИО2 в выше указанном месте, в связи с чем последний не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца Т.А.П. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ: он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает:

ФИО2 совершил преступление средней тяжести. Ранее не судим (т. 1 л.д. 217-219). На учете в ОНД, ОПНД, ОБУЗ ОПТД, ОБУЗ МЦ №1 не состоит (т.1 л.д.222, 223, т.2 л.д.35-36, 37-38). По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно: ранее привлекался к уголовной ответственности. На профилактическом учете не состоит (т.2 л.д.31-32). Привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (т.2 л.д. 41-43).

Раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах преступления после задержания сотрудниками полиции; возмещение ущерба потерпевшему; наличие на иждивении двух малолетних детей; состояние здоровья родственников подсудимого и его жены суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд считает, что ФИО2 может быть назначено наказание без реального лишения свободы: совершил преступление средней тяжести, раскаялся, имеет двух малолетних детей. В связи с этим суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ. При определении срока наказания суд учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление в ночное время, в общественном месте, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления.

На предварительном следствии ФИО2 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Суд считает, что данная мера пресечения подлежит отмене.

Время содержания ФИО2 по стражей с 24 по 29 октября 2018 года подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания по стражей с 24 по 29 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

1) автомашину «Деу Нексиа» государственный регистрационный знак «Е 597 КА 152», выданную на ответственное хранение ФИО2, - оставить осужденному;

2) четыре колеса в сборе «Сordiant», аккумуляторную батарею «Чемберлен», выданные на ответственное хранение потерпевшему Т.А.П., - оставить ему по принадлежности;

3) протокол личного досмотра ФИО2 от 24.10.2018 года, СДП № 1 со следом подошвы обуви, ТДП № 1-2, липкую ленту №1, хранящиеся в уголовном деле, - оставить храниться при деле;

4) пару мужских кроссовок черного цвета марки, хранящиеся при уголовном деле, - выдать осужденному, при отказе от получения – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Н.В.Могилевская