Решение № 2-487/2018 2-487/2018~М-422/2018 М-422/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело <№*****> г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Важдаевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, обосновывая свои требования тем, что Согласно договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированного в реестре за <№*****> ФИО3 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом представляет собой одноэтажное строение, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <№*****> ФИО3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Указанный жилой дом был приобретен в период брака ФИО3 с ФИО4 Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с чем, от умершего супруга перейдет законная доля наследства ранее состоявшему в браке супругу в независимости от того будет ли он призван к данному наследованию или нет, то есть ФИО4 принадлежит 1/2 доля жилого дома. Наследники к имуществу ФИО3 его дети - ФИО1, ФИО2 лишены наследства как недостойные наследники. ФИО4 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются ее дети: ФИО1 и ФИО2 Наследники первой очереди не обратились в установленный законом срок к нотариусу, но фактически приняли наследство, так как на момент смерти ФИО4 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на свою долю наследства не претендует (л.д.38).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска - Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен, надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса по существу требований оставляют на усмотрение суда (л.д.32).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированного в реестре за <№*****> (л.д. 6).

Данный жилой дом был приобретен ФИО3 в браке с ФИО4. Брак между ними расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11).

<ДД.ММ.ГГГГ> умер ФИО3 (л.д.9). <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО4 (л.д.10).

В соответствии со справкой администрации г.о.<адрес><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Согласно информации нотариусов ФИО5 и ФИО6, наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется (л.д. 30-31).

Наследниками после смерти ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО1, фактически принявшие наследство после смерти матери, поскольку проживали в данном доме и несли бремя его содержания.

Согласно техническому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кадастровая стоимость 58 593 рубля (л.д. 12-17).

Ответчик ФИО2 не претендует на свою долю наследства, отказался от нее.

Других доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт <№*****>, выдан ОВД <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****> зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова