Решение № 2-472/2019 2-472/2019(2-4954/2018;)~М-5109/2018 2-4954/2018 М-5109/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-472/2019

Дело № 2-472/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 февраля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.,

при секретаре Животове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» (далее – ООО «Компания ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2011 года между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 61 180 руб. на срок 60 месяцев под 49,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется равными (аннуитетными) платежами в размере 2788 руб. (кроме последнего платежа) ежемесячно. Последний платеж – 2592 руб. 04 коп. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору цессии № от 20.12.2013 г. сумма задолженности по основному долгу составила 59 251 руб. 49 коп., сумма задолженности по процентам составила 54 445 руб. 41 коп. 20.12.2013 года между банком и истцом заключен договор № о передаче прав требований, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту, в том числе по указанному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 20.12.2013 по 12.12.2018 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по договору не исполнил, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В уведомлении о размере полной стоимости кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. Размер задолженности по неустойке с 20.12.2013 по 12.12.2018 составил 538 596 руб. 04 коп. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до 6000 рублей. Сумма общей задолженности ответчика составляет 119 696 руб. 90 коп., из которых: 59 251 руб. 49 коп. – сумма просроченного основного долга, 54 445 руб. 41 коп. – сумма просроченных процентов, 6000 руб. – сумма неустойки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 119 696 руб. 90 коп., судебные расходы в размере 3594 руб.

В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Росгосстрах Банк».

Представитель истца ООО «Компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 28.10.2011 года по решению суда. Иного адреса о месте его жительства суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.08.2011 года между ОАО «Русь-Банк» (позднее – ОАО «Росгосстрах Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 61 180 руб. на срок 60 месяцев под 49,9 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 820, 432 – 435, 438 ГК РФ. Состоит из анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита, тарифов банка по карте и регламента предоставления и использования банковских карт.

Неотъемлемой частью договора являются параметры потребительского кредитования, правила и приложения к ним, тарифы, уведомление о полной стоимости кредита.

Погашение кредита осуществляется равными (аннуитетными) платежами в размере 2788 руб. (кроме последнего платежа) ежемесячно. Последний платеж – 2592 руб. 04 коп.

Полная стоимость кредита – 81,1 % годовых.

За нарушение сроков исполнения обязательств перед банком предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Номер счета №.

Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.

Договор считается заключенным и вступает в силу с момента акцепта банком оферты клиента и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору и завершения взаиморасчетов.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в заявлении-анкете, уведомлении о размере полной стоимости кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору об уступке права требования № от 20.12.2013 года право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Компания ТРАСТ», о чем заемщик был уведомлен.

Обязательства по выдаче кредита первоначальный кредитор исполнил надлежащим образом. Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспорен.

В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца ответчик за период с 20.12.2013 по 12.12.2018 года погашение задолженности не производил. По состоянию на 12.12.2018 года допустил образование задолженности в размере 119 696 руб. 90 коп., из которых: 59 251 руб. 49 коп. – сумма просроченного основного долга, 54 445 руб. 41 коп. – сумма просроченных процентов, 6000 руб. – сумма неустойки

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом по настоящему договору, длительное неисполнение заемщиком условий договора, суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств и не подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.08.2011 года в размере 119 696 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3594 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2011 года в размере 119 696 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3594 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Самылина