Решение № 2-1180/2023 2-1180/2023~М-566/2023 М-566/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 2-1180/2023

Дело № 2-1180/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-000716-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО3 нечинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер>, находящимся по <адрес>, и обязать ФИО3 произвести за свой счет демонтаж воздушной линии электропередач, проходящей над земельным участком с кадастровым <номер> от опоры линии электропередач к жилому дому с кадастровым <номер>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником части жилого дома и земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), по <адрес>. Ответчик ФИО3 является собственником смежного земельного участка с кадастровым <номер> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым <номер>, находящихся по <адрес>. На муниципальной земле, рядом с участком истца установлена электрическая опора с электрическими линиями. От данной опоры ЛЭП ответчик к своему домовладению провел линию электропередачи над земельным участком истца без ее согласия. Указанный способ прокладки инженерных коммуникаций к дому ответчика нарушает права истца как собственника земельного участка, так как создает опасность для ее жизни, поскольку электрические провода данной линии очень низко провисают над участком, пересекают имеющиеся на участке истца многолетнее плодовое дерево (груша), при порывах ветра раскачиваются. Кроме создания угрозы для безопасного пребывания истца и членов ее семьи на своем земельном участке, расположение воздушной линии электропередач над участком ограничивает возможность его использования по целевому назначению в полном объеме, так как влечет за собой установление охранной зоны в границах участка, в пределах которой запрещается производить строительство, производить посадку и вырубку деревьев и кустарников и т.д, а также накладывает на права собственника земельного участка значительный ряд ограничений прав на землю в виде особых условий использования земельного участка. По вопросу устранения нарушения своих прав, истица обращалась в Администрацию г.о. Серпухов Московской области, из ответа которой следует, что спорная линия ЛЭП 0 4 кВ не находится на балансе Серпуховского РЭС Южные электрические сети ПАО «Россети Московский регион», а является вводом в жилой дом, находящийся в собственности потребителя по <адрес>. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем расположена на магистральной опоре. Урегулирование вопроса по демонтажу электрического кабеля, расположенного над участком истца необходимо с собственником данного электрического кабеля. Из письма МКУ «Муниципальный центр управления регионом в г.о. Серпухов Московской области», адресованного ответчику по жалобе истца, ответчику было указано, что, согласно действующим нормативам, электрические провода должны быть расположены вдоль границ соседних участков, и ответчику предложено принять меры по устранению данного нарушения. Однако, до настоящего времени нарушение ответчиком не устранено, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика - по доверенности ФИО4 в судебное заявление не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что в 2018 году, на момент выдачи технических условий, каких-либо других возможностей, другого подключения не было. Линия электропередач, проложенная в проулке, не введена в эксплуатацию. При таких обстоятельствах, ответчиком права истца не нарушались. Препятствий в пользовании земельным участком не имеется ( л.д. 179). Также представила письменный отзыв, из содержание которого следует, что согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым <номер> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение личного хозяйства, каких-либо ограничений, обременений не содержится. Земельный участок расположен в зоне Ж-2. Опора установлена сетевой организацией Подольские электрические сети - филиал АО энергетики и электрификации Мосэнерго Серпуховские районные электрические сети (ПАО «Россеги Московский регион»). Установка опор линии электропередач осуществляется организацией уполномоченной, лицензированной на выполнение таких рода работ. ФИО3 в официальном порядке произвел подключение принадлежащего ему на праве собственности жилого дома № <номер> к линии электропередач, а именно: 06.11.2018 года подал заявку № И-18-00-159735/102/Ю8 в сетевую организацию ПАО «МОЭСК»; Заключил Договор № Ю8-18-302-19503(159735) от 06.11.2018 г. с ПАО «МОЭСК»; Оплатил оговоренную договором сумму в размере 550 руб.; Получил Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств от 09.11.2018 г.; Установил трубостойку с прибором учета, купленного за свой счет 01.08.2020 г.; Получил Акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 03.08.2020 года; 18.08.2020 года было осуществлено технологическое присоединение сипами ПАО «Россети Московский регион» (правопреемник ПАО «МОЭСК») Акт № 760000047458 от 18.08.2020 г., Акт о выполнении технических условий № 750000039156 от 18.08.2020 г.; На основании полученных документов заключил Договор электроснабжения № 11876266 от 14.09.2020 г. Заключенным договором от 06.11.2018 года п. 6 Сетевая организация обязуется надлежащий образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ земельного участка на котором расположены присоединяемые энегропринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (жилой дом <номер>). Плодовому дереву (груша) расположенного на земельном участке Истца, а также жизни и здоровью Истца и его семьи, установленный кабель СИП-4 4x16 (это самонесущими изолированный провод (Тип-4) - 4 на 16 мм2), с алюминиевыми жилами, покрытыми изоляцией из светостабилизированного сшитого полиэтилена, срок службы 40 лет), причинить какой-либо вред здоровью не может. Причинение вреда и его размеры необходимо подтвердить документально. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение вреда. За счет наличия изоляции СИП имеет достаточно широкую сферу применения. Также самонесущий изолирующий провод может применяться для местной разводки сетей по территории объекта или при подключении абонентов к линиям энергоснабжающей организации. Подтверждения того, что Истицей ФИО1 предпринимались какие-либо действия по строительству не представлено (л.д. 29).

Представитель третьего лица ПАО "Россети Московский регион- Южные электрические сети в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные пояснения, из содержания которых следует, что ВЛ 0,4кВ с МТП 16 ПАО «ФИО5», инв. № 082-99320273, 01.12.1976 года ввода в эксплуатацию. 07.05.1996 г., от КТП-16 по <адрес> осуществлено технологическое энергопринимающего устройства - жилого дома Абонента В., что подтверждается Актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 96 от 07.05.1996г., согласно которому «присоединение проводом на опоре №10 ЛЭП 0,4кВ д. Дракино»; ввод в дом, электросчетчик и все подключенное электрооборудование находятся на балансе и в эксплуатации абонента». Таким образом, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем В. расположена на магистральной опоре №48 (на 1996 год - №10) ВЛ0,4кВ с ПАО «ФИО5». На основании заявки ФИО3 в ПАО «РоссетиМР» от 16.11.2018 о присоединении ЭПУ жилого дома <адрес>, 15 кВт, сетевой организацией в адрес Ответчика ФИО3 выданы ТУ № Ю8-18-202-23165(159735/102/Ю8) от 09.11.2018, являющиеся приложением и неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения от 11.11.2018 №108-18-302-19503(159735) между ПАО «ФИО5» и ФИО3 Согласно п. п. 7.1. 1 ТУ точка - существующая опора ВЛ-094кВ9 отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ №16-15 кВт. В соответствии с п. 10 ТУ №Ю8-18-202-23165(159735/102/Ю8):

10.1. Мероприятия, выполняемые ПАО «МОЭСК» за счет средств платы за технологическое присоединение и необходимые для осуществления технологического присоединения:

Отсутствуют.

10.2. Мероприятия, выполняемые ПАО «МОЭСК» за счет средств инвестиционной составляющей тарифа на передачу электроэнергии и необходимые для осуществления технологического присоединения:

Отсутствуют.

Согласно п.11 ТУ № Ю8-18-202-23165(159735/102/108), для осуществления технологического присоединения Заявителю необходимо выполнить мероприятия:

- установить узел учета с устройствами: защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности — автоматическим выключателем на ток 25А и прибором учёта электрической энергии классом точности 2.0 и выше.

Акт о технологическом присоединении № 76000047458 подписан сторонами - 18.08.2020, Акт допуска узла учета 2Ю8-18-302-19503 (159735) - 03.08.2020.

Согласно Акту о технологическом присоединении - границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон являются места крепления проводников на изоляторах магистральной опоры ВЛ 0,4кВ от МТП-16 ПАО «ФИО5»; Ответвление ввода в дом, ЩУ, ВРУ — на балансе заявителя ФИО3

На основании изложенного, точкой присоединения ЭПУ жилого дома <номер> абонента ФИО3, расположенному на земельном участке с кадастровым <номер>, согласно ТУ№ Ю8-18-202-23165(159735/102/Ю8) от 09.11.2018 является магистральная опора №48 ВЛ 0,4 кВ от МТП-16 (ранее №10). Опора №48 находится за пределами границ земельного участка с кадастровым <номер>. Опора, расположенная между земельными участками с кадастровыми <номер> и <номер> на муниципальной земле (деревенский проезд) не находится на балансе ПАО «ФИО5» и является абонентской с даты фактического технологического присоединения ЭПУ жилого дома <номер> к электрическим сетям ПАО ФИО5 - опоре №48 (ранее №10) ВЛ 0,4кВ с МТП-16 ПАО «ФИО5».

Удовлетворение исковых требований Истца возможно при наличии бесспорных доказательств тому, что расположение абонентской опоры ВЛ 0,4 кВ вблизи границ принадлежащего ему земельного участка и вследствие этого трассы абонентской отпайки ЛЭП над его земельным участком, препятствует использованию земли по целевому назначению - для ведения личного подсобного хозяйства и т.д. (ст. 78 Земельного кодекса РФ), и при этом создается угроза его жизни и здоровью, имуществу.

Кроме того, любой демонтаж конструкции ЛЭП без соразмерного причинения вреда и разрушения всей конструкции невозможен, поскольку ЛЭП состоит из ряда объектов, связанных неразрывно конструктивными элементами.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, указанных в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №4, утвержденном Президиумом ВС РФ 20.12.2016, высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части (в частности опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем не могут быть признаны самовольные постройками.

Таким образом, ответ на вопрос о возможности переноса ответчиком абонентской опоры и трассы ЛЭП может быть получен только после проведения инженерных изысканий с учетом согласований заинтересованных лиц, чьи права и интересы существенным образом затрагиваются (л.д. 89-91).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец является собственником жилого дома по <адрес>, кадастровый <номер> (л.д. 10-11) и земельного участка площадью 863 кв.м с кадастровым <номер> (л.д. 12-15).

Ответчик является собственником жилого дома по <адрес>, кадастровый <номер> (л.д. 16-18) и земельного участка площадью 323 кв.м с кадастровым <номер> (л.д. 19-21).

Из сообщения филиала ПАО «Россети Московский регион» от 03.10.2022 в адрес МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.о.Серпухов» по вопросу наличия расположения электрической линии ЛЭП над земельным участком, расположенным по <адрес>, усматривается, что на балансе Серпуховского РЭС Южных электрических сетей ПАО «Россети Московский регион» данное электрооборудование не находится. Указанная линия ЛЭП 0,4кВ является вводом в жилой дом, находящийся в собственности потребителя. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем расположена на магистральной опоре (л.д. 22). Аналогичный ответ был направлен Администрацией г.о.Серпухов Московской области в адрес истца письмом от 02.11.2022 (л.д. 13).

Из сообщения МКУ «Муниципальный центр управления регионом в г.о.Серпухов Московской области» от 28.07.2022 в адрес собственника земельного участка с кадастровым <номер> усматривается. Что электрические провода должны быть расположены вдоль границ соседних участков, в связи с чем просили принять меры по устранению данного нарушения (л.д. 24).

В материалы дела представлена копия договора № Ю8-18-302-19503 (159735) от 11.11.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ответчиком (л.д. 30-31, 50-52), копия технических условий (л.д. 32), копия акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, дата проверки – 03.08.2020 в 11:40 (л.д. 33-34), копия акта об осуществлении технологического присоединения №760000047458 от 18.08.2020 (л.д. 35-36, 53-54), копия акта о выполнении технических условий №750000039156 от 18.08.2020 (л.д. 37-), копия договора энергоснабжения индивидуального жилого дома, заключенного 14.09.2020 между АО «Мосэнергосбыти» и ответчиком на предоставление коммунальной услуги электроснабжения по <адрес>, для собственных бытовых нужд (л.д. 38-40), копия плана расположения фактических границ участка при доме <номер> и прилегающей территории (л.д. 56), копия акта № 96 от 07.05.1996 по разграничению балансовой принадлежности по эксплуатации электротехнических устройств, подписанного между Мосэнерго и потребителем В., в соответствии с которым питание электроэнергией абонента осуществляется от п/ст №16 по фидеру Дракино, присоединение проводов на опоре № 10 (л.д. 92-93), копия паспорта воздушной линии электропередачи 0,4кВ (л.д. 103-107), фототаблица с отражением опоры № 48 и подключения к ней (л.д. 108-110), копия плана расположения земельных участков сторон (л.д. 111-112), копия акта от 12.01.2005 по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между ОАО «Мосэнерго» и бытовым абонентом В. (л.д. 113).

Из сообщения ПАО «Россети Московский регион» от 12.04.2023 в адрес истца усматривается, что указанная ею линия ВЛ-0,4кВ является абонентской и не находится на балансе сетевой компании ПАО "Россети Московский Регион". Линия является абонентской отпаечной линией ВЛ-0,4кВ, ввод в дом абонента. Согласно действующему законодательству Российской Федерации, сетевая компания осуществляет присоединение заявителей на основании заключенного договора об осуществлении технологического присоединения. Точка присоединения абонента является существующая опора линии ВЛ-0,4кВ от трансформаторной подстанции МТП-16 балансовой принадлежности ПАО "Россети Московский Регион" которая не располагается на земельном участке истца, провода не пересекают ее частную собственность. Ввод в дом, от магистральной линии ВЛ-0,4кВ до дома заявителя, находится на балансе и обслуживании балансодержателя линии. Сетевая компания не проводила строительно-монтажные работы по монтажу указанного абонентского ввода в дом. В соответствии с п. 2.4.57 ПУЭ-7: расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м - до балконов, террас и окон; 0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений. Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл.7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5м. Дополнительно информируют, что со стороны сетевой компании запланированы мероприятия по строительству отпаечной линии ВЛ-0,4кВ в указанном направлении, для обеспечения технологического присоединения вновь подключаемого заявителя. Проектируемая трасса линии ВЛ-0,4кВ будет располагаться на муниципальной земле, без наложения обременения на частную собственность, от магистральной существующей линии в сторону кадастрового участка <номер>. Работы по строительству данной линии ВЛ-0,4кВ запланированы к выполнению в 2023г. Таким образом, появится альтернатива существующего технологического присоединения для заявителей, присоединенных к существующей абонентской линии ВЛ-0,4кВ (л.д. 84-85).

Из сообщения ПАО «Россети Московский регион» от 12.04.2023 в адрес истца усматривается, что ВЛ-0,4кВ запитана от КТП-16 и расположена на магистральной опоре № 48, которая находится на балансе Серпуховского РЭС Южных электрических сетей ПАО «Россети Московский регион». Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем расположена на магистральной опоре (л.д. 86).

Истцом в материалы дела представлена схема границ (л.д. 87), таблица с отражением подключения д. <номер> ответчика через участок истца (л.д. 88).

Определением от 16.05.2023 по делу была назначена электротехническая экспертиза (л.д. 129-134).

Из заключения эксперта АНО «Судебный эксперт» А. электроснабжение домовладения, расположенного на <адрес> осуществляется по ответвлению от магистральной ВЛ-0,4 кВ по следующей схеме (трассе): ответвительные зажимы на опоре № 48; ВЛ-0,4 кВ от опоры № 48 над участком <номер> до промежуточной опоры б/н; от промежуточной опоры б/н до трубостойки участка <номер>.

Ответвление от опоры № 48 магистральной ВЛ-0,4 кВ к вводу домовладения <номер> соответствует техническим условиям № Ю8-18-202- 23165(159735/102/Ю8) от 09.11.2018.

Фактическое расстояние от опоры № 48, отходящей от МТП-16 ВЛ-0,4 кВ, используемой для подключения домовладения на участке <номер>, - около 43 метров - не соответствует расстоянию, указанному в Акте об осуществлении технологического присоединения № 760000047458 от 18.08.2020 г. - 7 метров.

Ответвление от опоры № 48 ВЛ-0,4 кВ, отходящей от МТП-16 к ЩУ на трубостойке участка <адрес>, выполнено и размещено в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок (ПУЭ), издание 7.

Опора № 48 ВЛ-0,4 кВ, отходящей от МТП-16, расположена на землях общественного пользования, на расстоянии около 7 метров от границ земельного участка с кадастровым <номер>, напротив домовладения на участке <адрес>.

Выполнить ответвление к вводу домовладения, расположенного на участке <адрес>, не затрагивая участок с кадастровым <номер>, возможно, при выполнении подключения на вновь установленной опоре № 47-3 (л.д. 139-176).

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным принять результаты экспертного заключения в качестве надлежащего доказательства. Суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Предъявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора сторон о пресечении действий, нарушающих право, и об обязании устранения его последствий, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав действиями ответчика, как собственника земельного участка и жилого дома, электроснабжение которого осуществляется через земельный участок истца.

Выводами проведенной по настоящему делу судебной электротехнической экспертизы установлено, что ответвление от опоры № 48 магистральной ВЛ-0,4 кВ к вводу домовладения <номер> соответствует техническим условиям № Ю8-18-202- 23165(159735/102/Ю8) от 09.11.2018, выполнено и размещено в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок (ПУЭ), издание 7.

При этом, доказательств того, что спорная воздушная линия электропередач возведена ФИО3, и создает реальную опасность жизни и здоровью истца, иных лиц, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом в процессе рассмотрения дела не установлено со стороны ответчика нарушений прав истца, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал факт создания ответчиком препятствий в осуществлении им правомочий по пользованию земельным участком, противоправность действий ответчика и реальный характер чинимых препятствий.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 об обязании ФИО3 нечинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер>, находящимся по <адрес>, и обязании ФИО3 произвести за свой счет демонтаж воздушной линии электропередач, проходящей над земельным участком с кадастровым номером <номер> от опоры линии электропередач к жилому дому с кадастровым <номер> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.