Решение № 2-3912/2018 2-3912/2018~М-4006/2018 М-4006/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3912/2018

Дело № 2-3912/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Усовой Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1350000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество а именно автомобиль KIA XM (SORENTO) KIA X, 2014 г. выпуска, кузова № №, цвет черный, гос. рег. знак <***>, определив первоначальную стоимость имущества в размере 1600000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14950 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17 марта 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 в долг 1350000 рублей. Займ предоставлен до 18 марта 2018 г., денежные средства переданы ответчику, что подтверждается соответствующей записью в договоре выполненной ответчиком собственноручно. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен, размер долга составляет 1350000 рублей.

18 марта 2016 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец с ответчиком заключили договор залога, по которому ответчик в залог обеспечения обязательств по договору предоставил автомобиль KIA XM (SORENTO) KIA X, 2014 г. выпуска, кузова № №, цвет черный, гос. рег. знак <***>.

В соответствии с п. 2.2 договора залога при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок возврата кредита наступил 18 марта 2018 г., однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что денежные средства не возвращены в предусмотренный договором срок, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

17 марта 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 в долг 1350000 рублей. Займ предоставлен до 18 марта 2018 г., денежные средства переданы ответчику, что подтверждается соответствующей записью в договоре выполненной ответчиком собственноручно, факт получения денежных средств в размере указанном истцом, ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен, размер долга составляет 1350000 рублей.

18 марта 2016 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец с ответчиком заключили договор залога, по которому ответчик в залог обеспечения обязательств по договору предоставил автомобиль KIA XM (SORENTO) KIA X, 2014 г. выпуска, кузова № №, цвет черный, гос. рег. знак <***>. В соответствии с п. 2.2 договора залога при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок возврата кредита наступил 18 марта 2018 г., однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору займа, заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1350000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14950 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль KIA XM (SORENTO) KIA X, 2014 г. выпуска, кузова № №, цвет черный, гос. рег. знак <***>.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: