Решение № 2-904/2026 2-904/2026~М-78/2026 М-78/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-904/2026

Дело № 2-904/2026

91RS0006-01-2026-000110-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С.,

при секретаре судебного заседания Калиевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность, оформленную распиской от 22.09.2025 года в размере 60 000 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 08.10.2025 по день вынесения решения суда; проценты, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2025 года ФИО1 передала ФИО3 в заем денежные средства в сумме 60 000 рублей, с возвратом до 7 октября 2025 года. В установленный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, ввиду чего ФИО1 обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о поддержке исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Судом установлено, что 22 сентября 2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей с возвратом денежных средств не позднее 7 октября 2025 (л. д.2).

Ответчику сумма займа была выдана в полном объеме, что подтверждается вышеуказанной распиской.

Наличие подлинной расписки у ФИО1, представленной суду, в силу статьи 408 ГК РФ, свидетельствует о неисполнении обязательства должником ФИО2

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания полученной ФИО2 денежной суммы в размере 60 000 рублей, как и частичного погашения полученной суммы, материалы дела не содержат и суду не предоставлено.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 в сумме 60 000 рублей нашел свое подтверждение, доказан надлежащими доказательствами – распиской, в силу чего исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 60 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с 8 октября 2025 года по день вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку договором займа размер процентов за пользование суммой займа не определен, в связи с чем, размер процентов за пользование займом определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 8 октября 2025 года на день вынесения решения составляет 3 981,37 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковые требования в этой части суд считает также основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке ст. 98 ГПК РФ возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП №, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП №, ИНН №, задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 3 981 (три тысячи девятьсот восемьдесят один) рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 67 981 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей 37 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 60 000 рублей, начиная с 6 марта 2026 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 6 марта 2026 года.

Судья: Г.С. Атаманюк