Решение № 2-1125/2018 2-1125/2018~М-1041/2018 М-1041/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1125/2018

Дело № 2-1125/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 448 000 рублей, процентов по договору в размере 329 000 рублей, указав, что 28 декабря 2016 года ответчик взяла у нее в долг 380 000 рублей сроком до 30 декабря 2016 года, обязавшись возвратить ей 400 000 рублей. В случае не возврата денежных средств в указанный срок ФИО2 обязалась возвратить в срок до 30 января 2017 года долг в размере 450 000 рублей с уплатой 10 % в месяц, то есть 38 000 рублей. В установленный срок ФИО2 свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула. Предложение о добровольном возврате долга проигнорировала, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном размере, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 970 рублей.

Ответчик ФИО2 иск признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расписке от 28 декабря 2016 года, представленной суду истцом, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 380 000 рублей сроком до 30 декабря 2016 года, обязавшись возвратить ей 400 000 рублей. В случае не возврата денежных средств в указанный срок ФИО2 обязалась возвратить в срок до 30 января 2017 года долг в размере 450 000 рублей с уплатой 10 % в месяц, то есть 38 000 рублей, до погашения основной суммы долга.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ни в срок до 30 декабря 2016 года, ни до 30 января 2017 года, ни до настоящего времени долг в полном размере ФИО1 не вернула, возвратив лишь 2 000 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца 448 000 рублей основного долга.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета процентов за период с 1 февраля 2017 по 31 мая 2018 года следует, что за указанный период размер процентов составил: 38 000 х 16 месяцев = 608 000 рублей, из которых ответчиком выплачено истцу 265 000 рублей, в том числе 2000 рублей основного долга, задолженность по процентам составила 329 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию: 448 000 + 329 000 = 777 000 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 970 рублей, исходя из взысканной суммы в 777 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 448 000 рублей, проценты по договору за период с 1 февраля 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 329 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 970 рублей, всего 787 970 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Справка: решение не вступило в законную силу.