Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-486/2019

Дело №2-486/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Курагино 17 июня 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Никитиной И.А.,

при секретаре – Белякове Н.В.,

с участием помощника прокурора Курагинского района-Миськовой Е.Е.., истца ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что им на основании общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В октябре 2017 года истцы зарегистрировали ответчика (которая является бабушкой истца ФИО2) в своей квартире. В сентябре 2018 года ответчик выехала из квартиры на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает до настоящего времени. На просьбы истцов о снятии с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Истцы самостоятельно несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные платежи, принадлежащих ответчику личных вещей в квартире истцов нет. В настоящее время истцы имеют намерение продать квартиру, регистрация ответчика в квартире является препятствием для осуществления законных прав собственников.

Просят признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещалась о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражаела против заявленных требований.

Помощник прокурора Курагинского района Миськова Е.Е. не возражала против заявленных требований.

Представитель третьего лица МО МВД России «Курагинский» подразделение по вопросам миграции, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, является одним их основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, документы-основания: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №, объект права: трехкомнатная квартира общей площадью 75,9 кв.м., в том числе жилой 42,3 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО3(л.д. 8).

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью 75,9 кв.м. по адресу: <адрес>, собственниками общей совместной собственности являются ФИО1, ФИО3 (л.д. 9-12).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Марининского сельсовета о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4(л.д. 13).

Суд установил, что ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении, не проживает там с сентября 2018 года, ее вещей в жилом доме нет. Сохранение регистрации препятствует истцам осуществлять свои права как собственников жилого помещения, то есть ограничивает права собственников на свободное распоряжение имуществом.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право пользования жилым домом <адрес> у ответчика отсутствует, исковые требования заявлены законно и обоснованно. Ответчик не возражала относительно заявленных тртебований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение, может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, через суд постановивший решение.

Председательствующий : Никитина И.А.