Приговор № 1-162/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Никулева И.Г.

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката: Петренко Б.К., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 300 <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, самостоятельно произвел сбор верхушек с дикорастущих растений <данные изъяты>. Собранную растительную массу ФИО1 принес к себе во двор домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где поместил её в фрагмент матерчатой ткани. Далее ФИО1 положил вышеуказанную растительную массу, находящуюся в фрагменте матерчатой ткани на стол в хозяйственной постройке (сарай), расположенной, на территории вышеуказанного домовладения, и в указанном месте последний данную растительную массу хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в ходе обследования территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники Отдела МВД России по <адрес> в ходе оперативных мероприятий, на столе в хозяйственной постройке (сарай) расположенной на территории вышеуказанного домовладения обнаружили и изъяли вышеуказанную растительную массу, находящуюся в фрагменте матерчатой ткани, которая согласно заключению эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым -<данные изъяты> постоянной массой 30,60 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно хранившегося у ФИО1 наркотического средства - <данные изъяты> общей постоянной массой 30,60 гр., относится к значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, согласился дать показания. Суду пояснил, что в полном объеме подтверждает обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он сорвал верхушки с дикорастущей конопли, после чего сорванную растительную массу принес по месту своего жительства и хранил ее в сарае, до того момента пока к нему не пришли сотрудники полиции и в ходе обследования территории его домовладения не изъяли ее.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Б., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ОРМ проводилось по адресу: <адрес>. В ходе обследования нежилых помещений в сарае на деревянном столе был обнаружен тряпичный сверток с растительной массой серого цвета. На этом же столе была обнаружена металлическая сковорода с масленичной растительной массой внутри. По факту обнаружения растительной массы и металлической сковороды с масленичной растительной массой сотрудником полиции был составлен протокол обследования, который подписали все участвующие в обследовании лица. По прибытию следственно – оперативной группы, дознавателем был изъят обнаруженный тряпичный сверток с растительной массой серого цвета и металлическая сковорода с масленичной растительной массой, изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После чего ФИО1 указал на участок местности, где он <данные изъяты>. Также в его присутствии в отделе полиции по <адрес> у ФИО1 с помощью марлевых тампонов с ладоней обеих рук были изъяты смывы. Марлевые тампоны были упакованы и опечатаны, также был упакован и опечатан контрольный образец марлевого тампона. (л.д. 86-89);

Показаниями свидетеля Г., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ОРМ проводилось по адресу: <адрес>. По обстоятельствам проведения ОРМ дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Б. (л.д. 90-92)

Также доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются:

- рапорт старшего о\у группы КОН ОМВД России по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем необходимо проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. (л.д. 8);

- распоряжение <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника ОМВД России по <адрес> Я. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. (л.д. 9-10);

- протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования хозяйственной постройки в домовладении по адресу: <адрес>, на столе обнаружен тряпичный сверток с растительной массой серого цвета, также обнаружена сковорода внутри которой находится растительная масса. (л.д. 12-13);

- рапорт дежурного ОМВД России по <адрес> П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ст. о\у группы КОН ОМВД РФ по <адрес> М. том, что в ходе обследования нежилых помещений по адресу: <адрес> хозяйственной постройке на столе обнаружен тряпичный сверток с растительной массой серого цвета, а так же металлическая сковорода, наполненная растительной массой. (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото – таблицы, согласно которому в присутствии понятых, осмотрена территория домовладения, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра хозяйственной постройки со стола были изъяты: тряпичный сверток с растительной массой серого цвета, а так же металлическая сковорода, наполненная растительной масленичной массой. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. (л.д. 14-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому с участием понятых, осмотрен участок местности расположенный в 300 метрах севернее домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 самостоятельно произвел сбор растения дикорастущей конопли. (л.д. 22-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете <номер скрыт> группы дознания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 при помощи марлевых тампонов были изъяты смывы с правой и левой руки. Тампоны со смывами были упакованы и опечатаны. Контрольный тампон также был упакован и опечатан. (л.д. 25-26);

- заключение эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная растительная масса, является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> постоянной массой 30,60 гр. (л.д. 54-56);

- заключение эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу смесь, находящаяся в металлической сковороде, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из измельченной растительной массы, пропитанной маслянистым веществом темно-коричневого цвета, содержащим наркотически активный компонент <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты> постоянной массой 0,13 гр. (л.д. 65-67);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет белого цвета в котором находится растительная масса серого цвета, фрагмент ткани; полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находится металлическая сковородка внутри которой находиться растительная масленичная масса серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1 ; бумажные конверты <номер скрыт> белого цвета в которых находятся марлевые тампоны со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО1 ; бумажный конверт <номер скрыт> с контрольным образцом марлевого тампона. (л.д. 98-100);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) полиэтиленовый пакет белого цвета в котором упакованы растительная масса серого цвета, фрагмент ткани; 2) полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором упакованы металлическая сковородка и масленичная растительная масса серого цвета; 3) бумажный конверт, в котором упакован марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1 ; 4) бумажный конверт, в котором упакован марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1 ; 5) бумажный конверт, в котором упакован марлевый тампон контрольный образец тампона – признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 101)

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку их показания подробные, последовательные и непротиворечивые, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого ФИО1, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того показания свидетелей обвинения согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1) полиэтиленовый пакет белого цвета в котором упакованы растительная масса серого цвета, фрагмент ткани; 2) полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором упакованы металлическая сковородка и масленичная растительная масса серого цвета; 3) бумажный конверт, в котором упакован марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1; 4) бумажный конверт, в котором упакован марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1; 5) бумажный конверт, в котором упакован марлевый тампон (контрольный образец), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев

УИД: 61RS0057-01-2019-000849-38