Решение № 2-3823/2024 2-3823/2024~М-3302/2024 М-3302/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3823/2024

70RS0003-01-2024-007658-79

№ 2-3823/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при помощнике судьи Горбуновой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 65 115,66 руб., в том числе сумму основного долга 29 670 руб., проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 35 445,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153,47 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заключен договор № К24Э02221, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29 670 руб. на срок по ... под 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока займа ответчик денежные средства не верн... обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ... ... (3) о взыскании задолженности с ФИО1 отменен ... по заявлению ответчика. ФИО1 произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору. Сумма задолженности ответчика по указанному договору составляет 65 115, 66 руб., из которых 29 670 руб. – сумм основного долга, 35 445, 66 – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что факт заключения кредитного договора не отрицает, производила платежи по договору.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от ... судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа от ... № ... в размере 65 115,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 076,73 руб., отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа – 29 670 руб. на срок с ... по ..., под 255,5 % годовых (0,7% в день), а ответчик обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа от ..., № ..., расходным кассовым ордером от ... ....

Условиями договора предусмотрен единовременный возврат ... суммы займа 29 670 руб. с процентами в размере 6 646,08 руб.

При частичном досрочном возврате займа размер предусмотренного договором платежа уменьшается на сумму произведенной оплаты и подлежит перерасчету, исходя из размера неоплаченной суммы займа и начисляемых на нее процентов.

Ответчик производила платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: ... в сумме 3 000 руб., ... – 1 000 руб., ... – 1 000 руб., ... – 2 000 руб., ... – 2 000 руб., что подтверждается представленными ею квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Произведенные платежи учтены истцом при расчете задолженности, согласно которому, на момент обращения в суд сумма задолженности составила 65 115,66 руб., из которых 29 670 руб. – основой долг, 35 445,66 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с ... по ....

По условиям договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать проценты по ..., то есть по 214-й день со дня, следующего за днем выдачи займа.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие факт возврата суммы долга по договору, уплаты начисленных процентов в полном размере, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 153,47 руб. по платежным поручениям от ... ... на сумму 1 076,73 руб., от ... ... на сумму 1 076,74 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ИНН: ...) к ФИО1 (паспорт: ... взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от ... № К24Э02221 в размере 65 115,66 руб., в том числе основной долг в размере 29 670 руб., проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 35 445,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-3823/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.