Решение № 2А-927/2019 2А-927/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-927/2019

Дело № 2а-927/2019

Поступило 14.05.2019 года

УИД 54RS0013-01-2019-001345-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления об оценке,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления от 22.04.2019 г. об оценке имущества должника, указывая, что судебным приставом исполнителем было вынесено указанное постановление с нарушением требований ч.2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, судебный пристав указал, что оценка арестованного имущества была произведена самостоятельно, без привлечения оценщика, что является нарушением ч.2 ст. 85 вышеуказанного Закона. Такие действия судебного пристава нарушают права административного истца, поскольку рыночная стоимость арестованного имущества значительно превышает указанную в постановлении стоимость.

В судебном заседании истец требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласилась по тем основаниям, что в постановлении указана стоимость имущества, которая определена решением суда и указана была в исполнительном документе. В последующем в графе «примечания» судебным приставом была исправлена описка и дополнено, что стоимость имущества определена судом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г. Бердску ФИО2 находится исполнительное производство № 18316/13/13/54 в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа №2-372/2012 от 14.11.2012 года, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество-жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В рамках данного исполнительного производства, 22.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Бердску вынесено постановление об оценке имущества должника - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. (л.д.6).

Как пояснил судебный пристав исполнитель ФИО2, а также административный истец ФИО1 с указанным постановлением взыскатель ознакомился 30.04.2019 года в отделе Службы судебных приставов.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Обжалуемое постановление стало известно должнику ФИО1 30.04.2019 года, что подтверждается пояснениями обеих сторон. Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 09 мая 2019 г.. Учитывая, что 09.05.2019 года является праздничным выходным днем, срок подачи настоящего заявления истекает 13.05.2019 года (первый рабочий день). Административный иск подан в суд 14.05.2019 г., то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Какие-либо уважительные причины пропуска срока обжалования постановления суд не усматривает, и административным истцом не приведено, в связи с чем, пропуск срока является основанием для отказа в административном иске.

Анализируя изложенное, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления об оценке, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 29.05.2019 года.