Приговор № 1-339/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело № 1-339/2019

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривоногова В.П.,

при секретаре Сороколетовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в г. Свердловске, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «<...>» слесарем-сборщиком, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

*** в около <...> у ***1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: ***, по средством сети «Интернет» в сотовом телефоне через приложение «<...>» зашел на сайт, где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере, с целью личного потребления. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, при помощи сотового телефона с «qiwi-кошелька» перечислил денежные средства в размере <...> рублей на сайт «<...>» в счет оплаты психотропного вещества в крупном размере.

*** до <...> ФИО1 по указанию неустановленного лица проследовал к дому *** по проспекту ***, где на расстоянии одного метра от стены указанного дома, на земле, отыскал, извлёк, забрал себе, то есть приобрел, и стал хранить сверток из полимерного материала черного цвета с психотропным веществом, массой не менее <...> грамма, в крупном размере. Указанный сверток с психотропным веществом ФИО1 стал хранить для личного потребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

*** в <...> ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Дэу Нексия» г.н. *** регион, увидел подошедших сотрудников полиции, осознавая, что при нем находтся психотропное вещество, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот психотропных веществ, положил вышеуказанный сверток с психотропным веществом – амфетамином, массой не менее <...> грамма, на пол салона указанного автомобиля, между панелью рычага ручного тормоза и передним пассажирским сидением.

После чего, *** в период с <...> до <...> в ходе осмотра места происшествия - салона вышеуказанного автомобиля, проведенного по адресу: ***, сотрудниками полиции между панелью рычага ручного тормоза и передним пассажирским сидением обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамином, массой <...> грамма, что в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., согласно которому вещество – амфетамин относится к психотропным веществам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин, массой <...> грамм, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на семью.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся, написал явку с повинной (л.д. ***), состоит в зарегистрированном браке (л.д. ***), у него на иждивении находится малолетний ребенок (л.д. ***), характеризуется положительно (л.д. ***), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. ***), ранее не судим (л.д. ***), официально трудоустроен (л.д. ***), состояние его здоровья, помогает близким родственникам, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких. На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказания обстоятельства судом учитывается наличие малолетнего ребенка.

Как следует из изученных материалов после задержания на месте совершения преступления, ФИО1 дал подробные пояснения по обстоятельствам приобретения психотропного вещества. Данное обстоятельство суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 добровольно написал явку с повинной, которую суд учитывает при назначении наказания на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены супруга подсудимого ФИО2, сестра М., которые охарактеризовали его с положительной стороны, как трудолюбивого человека, оказывающего помощь близким и родным.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, связанного с оборотом наркотического средства, данных о личности подсудимого, указавшего на полное признание вины, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так же

судом применяются требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО1, суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi», используемый для приобретения психотропного вещества путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО1 через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять с ***.

Вещественное доказательство:

- психотропное вещество - амфетамин, находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. ***), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить,

- мобильный телефон «<...>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. ***), по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.А. Карапетян