Решение № 12-235/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-235/2017

Дело № 12-235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

09 ноября 2017 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей, рассмотрев жалобу ФИО4 на определение и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО1 от 25 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

24 июля 2017 года ФИО4 обратилась с заявлением в ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2, которая 18 июля 2017 года в 12 часов 33 минуты, находясь в помещении библиотеки клуба 301 ВКГ, расположенного по адресу <...>, оскорбила ее честь и достоинство.

Определением и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО1 от 25 августа 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 А.В. отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не соглашаясь с определением, ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит определение и.о. прокурора отменить, заявление возвратить прокурору для рассмотрения по существу, указывая на формальный подход к делу; действия и факты не были перепроверены; не дана оценка информации по поводу унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; определение не отвечает требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, т.к. не содержит подробных мотивированных выводов, применительно к доводам заявителя, приведенным обстоятельствам, опросу свидетеля, требованиям законодательства.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержала, приведя те же доводы и пояснила, что 18.07.2017г. находилась на своем рабочем месте в библиотеке, где также находилась ФИО3. Примерно в 12 час. 33 мин. <должность> ФИО2 вошла в библиотеку и без объяснения причины, начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего покинула помещение. Просила определение и.о.прокурора отменить и направить заявление прокурору на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2 в доводами жалобы не согласилась и пояснила, что работает <должность> в ВКГ 301. 18.07.2017г. около 13 час. 20 мин. находясь на 2 этаже в туалете, услышала как Крайник, находясь в туалете на первом этаже высказывала ФИО3 негативное мнение о ее работе и о ней самой (ФИО2). Поскольку это ее задело, спустившись вниз, между ней и Крайник произошел словесный конфликт на повышенных тонах, однако нецензурной бранью в ее адрес не выражалась, и не оскорбляла. После чего, Крайник стала на нее кричать, она, развернувшись ушла. Взаимоотношения у нее с ФИО4 плохие, считает что у ФИО4 к ней неприязненные отношения.

Помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохин К.В. просил определение оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО4, ФИО2, заключение прокурора Шатохина К.В., исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям1 ПДД.лах или закона субъекта Российской Федерации.е установлена нормами Кодекса Российской Федерации об.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска в определении от 25 августа 2017 года сделал вывод о том, что факт высказывания оскорблений ФИО2 в адрес ФИО4 своего объективного подтверждения не нашел, не подтвердился данный факт и пояснениями опрошенных ФИО3 и ФИО4, которые не смогли сказать, в чем оно выразилось. У ФИО2 отсутствовал умысел на оскорбление, что исключает квалификацию правонарушения как оскорбление.

Между тем, судья не соглашается с данным выводом и.о. прокурора, поскольку сделан преждевременно, на основании собственного толкования, при этом не были опрошены ФИО4, ФИО3, ФИО2 по обстоятельствам, изложенным в заявлении ФИО4 и не установленные иные обстоятельства по делу.

При таких обстоятельствах определение и.о.прокурора Кировского района г. Хабаровска от 25 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 не может являться законным и обоснованным.

Вместе с тем, учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение в настоящее время истек, и вопрос о ее вине обсуждаться не может, направление материалов на новое рассмотрение невозможно, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ, поэтому определение и.о. прокурора подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО1 от 25 августа 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г.Хабаровска.

Судья (подпись)

Копия верна, Судья С.Н. Опалей

Решение в силу не вступило, подлинник вшит в материалы дела №, находящееся в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь с/з М.С. Серикова