Решение № 2-3688/2019 2-3688/2019~М-1307/2019 М-1307/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-3688/2019

Дело №

28 мая 2019 года <адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые Транспортные Системы» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском в котором просит взыскать с ответчика основную сумму основного долга в размере 169 397,63 (Сто шестьдесят девять тысяч триста девяносто семь) рублей 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 258,88 (Одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 88 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 613,00 (Четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек..

В обосновании исковых требований указал, что 05.07.2018г. между ООО «НТС» и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к договору в форме публичной оферты.

11.08.2018г. ответчиком был арендован ФИО1, государственный регистрационный знак <***>. В период аренды ответчиком совершено административное правонарушение, в результате которого ФИО1 получил повреждения. ФИО1 находится во владении ООО «Новые транспортные Системы» на основании договора лизинга №/LC/002759 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предварительному счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 547 590,55 руб.

Согласно 8.4.1. в случае причинения повреждения ФИО1 в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению ФИО1), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей.

Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованшо сторон.

Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в размере 169 397,63 руб.

Истец - представитель ООО «Новые Транспортные Системы» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, поддержал доводы, изложенные в исковых заявлениях, и просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.07.2018г. между ООО «НТС» и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к договору в форме публичной оферты.

11.08.2018г. ответчиком был арендован ФИО1 государственный регистрационный знак <***>.

Как установлено в судебном заседании, в период аренды ответчиком совершено административное правонарушение, в результате которого ФИО1 получил повреждения, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от 12.10.2018г.

ФИО1 находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга №/LC/002759 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предварительному счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 547 590,55 копеек.

Согласно 8.4.1 Договора в случае причинения повреждения ФИО1 в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению ФИО1), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей.

Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованшо сторон.

Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в размере 169 397,63 руб.

05.12.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия №б/н от 26.11.2018г. с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, которая доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ «Прибыло в место вручения», что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовым идентификатором №, с условием оплаты в течение 10-ти рабочих дней, однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Направленная в адрес ответчика претензия истца от дата о выплате штрафа и возмещении ущерба осталась без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные им доказательства, ответчиком не представлено, суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика денежные средства в размере 169 397,63 руб. 63 коп.

Также в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с 21.12.2018г. по 24.01.2019г. в размере 1258,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4613 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новые Транспортные Системы» денежные средства в размере 169 397,63 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 258,88 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 613,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: