Постановление № 5-2/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело № 5-2/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темников 4 апреля 2024 года

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин Иван Александрович,

при секретаре Кунавиной Людмилы Николаевны,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

31 декабря 2023 года в 05 часов 30 минут на 53-м километре автодороги п.Потьма-п.Барашево Теньгушевского района Республики Мордовия водитель ФИО1 двигаясь со стороны п.Потьма в направлении п.Барашево совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством –автобусом Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, не учел дорожные условия, в частности, наличие опасного поворота и зимней скользкости на проезжей части, не выбрал безопасный скоростной режим, позволяющий водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего съехал в левый по ходу движения кювет, где совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автобуса Потерпевший №1 бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в медицинское учреждение с различными телесными повреждениями, автобус Мерседес Бенц получил механические повреждения.

Нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 29.01.2024 №009/2024, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно, в своем заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствии указанного лица.

В ходе проведения административного расследования, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 дал объяснение: 30 декабря 2023 года в 21 час он выехал на автобусе Мерседес – Бенц № из г.Москва по маршруту г.Москва-г.Саранск Республики Мордовия. Погодные условия по маршруту движения были очень плохие, в связи с этим он двигался со скоростью около 60 км/ч. На данном транспортном средстве он осуществляет перевозки пассажиров. На затяжном повороте, не доезжая до п.Барашево Теньгушевского района РМ, автобус стало заносить вправо. Он в свою очередь вывернул руль влево, чтобы выйти из заноса, после чего автобус потащило в левый кювет по ходу движения. В результате чего он не справился с рулевым управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием на левую сторону автобуса. ДТП произошло около 5 часов 30 минут. Перед выездом из г.Москва 30.12.2023 в 20 часов 40 минут он прошел предварительный медицинский осмотр, механик осмотрел техническое состояние транспортного средства, после чего сделал отметку в путевом листе, что выезд разрешен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания: 30 декабря 2023 года около 21 часа она на автобусе выехала из г.Москва в г.Темников. Что произошло, она пояснить не может. Автобус попал в ДТП, съехал в левый по ходу движения кювет. В момент ДТП она спала, проснулась от криков. Она упала в автобусе, на нее упал мужчина. После ДТП на попутном транспорте ее привезли в больницу п.Явас Зубово-Полянского района РМ. Там ей сделали снимок, оказался <данные изъяты>. Она позвонила матери и в этот же день родители увезли ее в г.Темников в «Темниковскую ЦРБ», где она продолжила лечение. 10.01.2024 в Республиканской больнице в г. Саранске ей сделали операцию <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе проведения административного расследования дала объяснение: 30 декабря 2023 года в 21 час она выехала из г.Москва в г.Темников РМ на дополнительном автобусе Мерседес-Бенц, г/н №. В данном автобусе она находилась на пассажирском сиденье под номером 7. Во время движения она не была пристегнута ремнем безопасности, так как на данном пассажирском сиденье она ремня безопасности не увидела. Возможности пристегнуться у нее не было. Около 5 часов 30 минут она увидела в окно автобуса, что автобус стало заносить вправо, а потом влево, после чего они съехали в кювет по ходу движения с дополнительным опрокидыванием на левую сторону. Она в результате ДТП упала на левую сторону автобуса, где очень сильно ударилась левой частью туловища <данные изъяты> По приезду на место ДТП скорой помощи ее осмотрел медицинский работник, после чего сделал обезболивающий укол. Она самостоятельно приехала до г.Темников, где обратилась в приемное отделение Темниковской ЦРБ с жалобами на боли в плече, грудной клетке. В больнице ее осмотрели, сделали рентген, назначили лекарство, каких-либо переломов у нее зафиксировано не было.

Свидетель Свидетель №1, являющийся собственником автобуса Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, в судебном заседании показал: он является <данные изъяты>. С июня 2023 года у него водителем работал ФИО1, который 30 декабря 2023 года осуществлял рейс на указанном автобусе по маршруту Москва-Темников-Саранск. Утром 31 декабря ему сообщили, что автобус попал в ДТП. Он прибыл на место ДТП возле пос. Барашево, увидел автобус с механическими повреждениями. Дорожное покрытие в этом месте было покрыто снегом. Водитель ФИО1 ему сообщил, что его якобы подрезала автомашина. Других подробностей он не знает. Ему известно, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья приходит к выводу о том, что указанные требования Правил водителем ФИО1 соблюдены не были, в результате чего он при движении по дороге с двусторонним движением, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, не учел дорожные условия, в частности, наличие опасного поворота и зимней скользкости на проезжей части, не выбрал безопасный скоростной режим, позволяющий водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего съехал в левый по ходу движения кювет, где совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила различные телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснения и показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 13 АП №250438 и дополнением к нему от 02.03.2024, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, с которыми ФИО1 был согласен; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №008851 от 31.12.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2024, где указан след юза автомобиля, указано, что дорожное покрытие заснежено, погода пасмурная; протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2023 года, согласно которому дорожное асфальтовое покрытие ровное без выбоин, покрыто льдом и мокрым снегом, на данном участке дороги имеется дорожный знак «опасный поворот налево»; заключением эксперта от 29 января 2024 года №009/2024, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имеется <данные изъяты> Перелом причинен тупым твердым предметом, возможно, при ударе о части салона автобуса при ДТП с опрокидыванием. Давность причинения данных телесных повреждений может соответствовать времени происшествия, т.е. около 05.30. 31 декабря 2023 года. <данные изъяты> причинил здоровью вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, более 21 дня; заключением эксперта от 29 января 2024 года №009/2024, в выводах которого указано, что у Потерпевший №2 в медицинских документах описан <данные изъяты>, который вреда здоровью не причинил.

Судья приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинении потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года ФИО1 подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При определении размера штрафа судья учитывает имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: в отделение НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, ИНН <***>, КПП 131901001, ОКТМО 89649000, БИК 018952501, УИН 18810413240210000191, номер счета получателя платежа 03100643000000010900, кор./сч.40102810345370000076, код бюджетной классификации 18811601123010001140 УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Темниковский» л/с04091А65640).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сюлин