Определение № 12-29/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-29/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2017 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области УИН № от 4 июня 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

31 января 2017 года в Веневский районный суд Тульской области из Черемушкинского районного суда города Москвы поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области УИН № от 4 июня 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из поступивших в Веневский районный суд Тульской области материалов, приложенных к жалобе ФИО1 следует, что данная жалоба поступила в Черемушкинский районный суд города Москвы 13 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно распечатке с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений ФИО1 11 июня 2016 года получил постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области УИН № от 4 июня 2016 года, следовательно, срок обжалования данного постановления закончился 22 июня 2016 года.

В соответствии с ч. 2 указанной выше нормы в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного постановления при подаче жалобы заявлено не было.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю, поскольку им пропущен процессуальный срок для обжалования постановления, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области УИН № от 4 июня 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.

Судья