Решение № 2-1177/2017 2-1177/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1177/2017

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Согаз» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 по адресу: а/д Р-255 «Сибирь»1743 км + 318 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный номер №, нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.1.1, 9.1, 10.1, 11.1, 5.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Ниссан» была застрахована в АО «Согаз» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Согаз» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 52-53), в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресам, имеющимся в материалах дела. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчик таких сведений суду не представил. Таким образом, суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии счастью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 по адресу: а/д Р-255 «Сибирь»1743 км + 318 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN AVENIR государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № под управлением К., автомобиля Тойота Ипсум государственный регистрационный знак № под управлением П., автомобиля VOLVO FH государственный регистрационный знак № под управлением К. (л.д. 10-11).

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.1.1, 9.1, 10.1, 11.1, 5.5 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, а собственнику ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> – материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-53).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля NISSAN AVENIR государственный регистрационный знак № ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в страховой компании АО «Согаз» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ № (л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с чем, 15.09.20016 года АО «Согаз» на основании заявления представителя ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> (л.д.14) и в соответствии со страховым актом ЕЕЕ 0341806120D№ (л.д. 7) перечислило ему страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ФИО1 не включен в страховой полис ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем NISSAN AVENIR (л.д. 8).

В связи с чем, страховщик АО «Согаз» вправе предъявить к ответчику требование о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. в порядке регресса. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Согаз» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольского городского суда Г.Г. Демидова