Приговор № 1-613/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-613/2024

Дело №1-613/2024 г

УИД - 74RS0017-01-2024-007350-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 11 декабря 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО2 10 августа 2024 года в дневное время, точное время органами дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес> с целью приобретения заведомо поддельного документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, с целью его дальнейшего использования, посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и анкетные данные, перечислив денежные средства в сумме 40000 рублей.

19 августа 2024 года ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство поддельное водительское удостоверение серии № номер №, выданное 27 марта 2024 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица ФИО2, со сроком действия до 27 марта 2034 года. Таким образом, ФИО2 приобрел заведомо поддельное удостоверение с целью его дальнейшего использования, которое хранил при себе и перевозил в целях его использования.

25 сентября 2024 года около 14:15 часов ФИО2, управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, на 1720 км. Федеральной трассы Москва- Челябинск, был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области для проверки документов, и предъявил сотруднику ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области поддельное водительское удостоверение серии № номер №, выданное 27 марта 2024 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавая его за подлинное, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № от 07 октября 2024 года, бланк водительского удостоверения серии № № № категории « А», «А1», «В», «В1», «М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 27 марта 2024 года и выходными данными Гознак, ППФ, Пермь, 2024. «Б». 3. 179800, изготовлен не производством Гознак, изображения и основные реквизиты с номером и выходными данными лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения серии № № категории « А», «А1», «В», «В1», «М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 27 марта 2024 года и выходными данными Гознак, ППФ, Пермь, 2024. «Б». 3. 179800, выполнены способом цветной струйной печати, изображения овального элемента с текстом «RUS» выполнены способом цветной электрофотографической печати.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым ФИО2.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судом по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и регистрации, не состоит на специализированных учетах, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 25 сентября 2024 года, так как на момент получения объяснения сотрудники полиции не располагали достоверной информацией о причастности ФИО3 к преступлению (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника - отца (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, размер которого определить в пределах санкции статьи.

Наиболее строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, не назначается подсудимому, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев трудоустройства, не выезжать за пределы Сосновского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: оригинал водительского удостоверения серия № № на имя ФИО2, направленное в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области для постановки на криминалистический учет, уничтожить.

Вещественные доказательства: светокопию водительского удостоверения на имя ФИО2 серия № №, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.25), оставить на хранение в уголовном деле №1-613/2024 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 27.12.2024.