Решение № 2-2885/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2885/2021

16RS0024-01-2021-001080-20

Дело №2-2885/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" к Ахметовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Ахметовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. банк во исполнение кредитного договора №-- предоставил ответчику Ахметовой P.P. 60 000 рублей сроком погашения до --.--.---- г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 54,75% годовых.

Ответчик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 211434 рублей 04 копеек, из которых сумма основного долга – 51 922 рубля 81 копейка, сумма процентов – 32 035 рублей 81 копейка, штрафные санкции с учетом снижения, рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, - 51 311 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от --.--.---- г. по делу №№-- ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135 270 рублей 61 копейка и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 905 рублей 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени судебного разбирательства извещен. Согласно исковому заявлению, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Огласив исковые требования истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк выдал ответчику 60 000 рублей со сроком кредитования до --.--.---- г., под 54,75% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ФИО1 составляет 135 270 рублей 61 копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности – 51 922 рубля 81 копейка, сумма процентов – 32 035 рублей 81 копейка, штрафные санкции - 51 311 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №№-- ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 905 рублей 41 копейка.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 135 270 (сто тридцать пять тысяч двести семьдесят) рублей 61 копейка и 3 905 (три тысячи девятьсот пять) рублей 41 копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.

Решение12.07.2021