Решение № 2-5397/2017 2-5397/2017~М-4886/2017 М-4886/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-5397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Дело № 2-5397/2017

Абаканский городской суд в г. Абакане, в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УК «Комфорт» о списании суммы задолженности и пени,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» (далее - ООО УК «Комфорт», Общество) об обязании списать задолженность по лицевому счету № в пределах трехлетнего срока исковой давности с 16 февраля по май 2014 года на сумму 9461 рубль 88 копеек; списать пеню, начисленную на вышеуказанную сумму задолженности, указывая на то, что ответчик в добровольном порядке не производит списание сумму задолженности и пени.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным с иске, просила списать задолженность по лицевому счету № в пределах трехлетнего срока исковой давности с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9461 рубль 88 копеек; списать пеню, начисленную на вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется извещение.

Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей компанией <адрес> в спорный период являлась ООО УК «Комфорт».

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Общество с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» произвести списание задолженности ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 48 851,79 руб. и пени, начисленную на эту сумму, образовавшиеся на лицевом счете №, по ДД.ММ.ГГГГ.

Признал незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» по несвоевременному учету произведенных ФИО1 платежей по квартплате за январь 2016 года в сумме 1955,01 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2016 года в сумме 1156 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, за август 2016 года в сумме 864,26 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2016 года в сумме 1250,45 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскал в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» моральный вред в сумме 5000 руб.

В остальной части иск оставил без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено дополнительное решение, согласно которому признаны незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» по начислению ФИО1 в период с августа 2015 г. по октябрь 2016 г. пени за просрочку платежей в размере 0,1 %. Взыскано в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» штраф в сумме 2500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исправлена арифметическая ошибка, допущенная в мотивированной и резолютивной частях решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» об обязании списать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени с истекшим сроком исковой давности, признании действий незаконными, взыскании морального вреда.

В мотивированной части решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ абзац «Таким образом, размер задолженности истца по ее лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 851,79 руб., исходя из расчета (50 783,49 руб. + (2 965,74 руб./2) = 48 851,79 руб.)» заменить текстом следующего содержания: «Таким образом, размер задолженности истца по ее лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 266,36 руб., исходя из расчета (50 783,49 руб. + (2 965,74 руб./2) = 52 266,36 руб.)».

Второй абзац резолютивной части решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изложить следующим образом: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» произвести списание задолженности ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 52 266,36 руб. и пени, начисленную на эту сумму, образовавшиеся на лицевом счете №, по ДД.ММ.ГГГГ.». На основании апелляционного определения ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении настоящего дела имеет для суда преюдициальное значение.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что списание, образовавшееся до ДД.ММ.ГГГГ задолженности истца по коммунальным платежам и начисленной за ее неуплату пени не нарушает права ответчика, поскольку в данном случае он лишил себя права на защиту в части взыскания задолженности, не предъявив требования о взыскании данной задолженности до истечения срока исковой давности. Оснований для восстановления срока исковой давности в отношении Общества, являющегося юридическим лицом, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая факт обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ, списанию подлежит задолженность, начисленная за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Оборотов по лицевому счету истца (№) по адресу: <адрес>А-ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9461 рубль 88 копеек (2965,74/4 + 2322+2868,07+2788.94).

В связи с чем, суд полагает необходимым требование истца удовлетворить, обязать ООО УК «Комфорт» произвести списание задолженности ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги в указанной выше сумме и пени, начисленной на эту сумму, образовавшиеся на лицевом счете №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета с ООО УК «Комфорт» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» произвести списание задолженности ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 9461 рубль 88 копеек и пени, начисленную на эту сумму, образовавшиеся на лицевом счете №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25 сентября 2017 года