Решение № 2-1839/2020 2-1839/2020~М-1536/2020 М-1536/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1839/2020

Дело № 2-1839/2020

12RS0003-02-2020-001535-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 49 303 рубля 25 копеек, проценты 48 917 рублей 93 копеек, неустойка (штраф) 35 112 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 3 866 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 66 000 руб. по ставке 36 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец предъявил указанные выше требования к ответчику. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На запрос суда о получении уплаченных ФИО2 денежных средств ответ не получен.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дела №, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 66 000 руб. по ставке 36 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ответчика, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно искового заявления у истца имелась задолженность в общей сумме 133 333 рубля 60 копеек: основной долг 49 303 рубля 25 копеек, проценты 48 917 рублей 93 копеек, неустойка (штраф) 35 112 рублей 42 копейки

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по данному договору №ф, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Дело подсудно районному суду.

При этом из материалов гражданского дела № и ответа УФССП РФ по РМЭ следует, что в рамках возбужденного на основании судебного приказа № исполнительного производства с ФИО2 были взысканы денежные средства 151 649 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг 49 303 рубля 25 копеек, проценты 54 224 рубля 99 копеек, неустойка 46 025 рублей 37 копеек, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. По запросу суда каких-либо документов и отзывов истец не представил, довод о получении им денежных средств не опроверг, сведений о возвращении полученных денежных средств не представил, исходя из даты окончания исполнительного производства, задолженность была погашена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку задолженность погашена до подачи иска в суд, оснований для взыскания пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ