Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-685/2017

Дело № 2-685/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 06 июля 2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

с участием представителя истца – адвоката /Каланчин Ф.Ф./ , действующего на основании ордера от <Дата обезличена> № (л.д.28),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ , уточнив исковые требования (л.д. 20), обратился в суд с иском к /ФИО2./ , в котором просил взыскать с ответчицы сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> а также уплаченную им государственную пошлину при обращении в суд в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что, <Дата обезличена> между истцом и ответчицей были заключены договоры займа № и №, согласно которым, по договору № истец передал /ФИО2./ денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до <Дата обезличена>, по договору № рублей, со сроком возврата <Дата обезличена>. Договора займа составлены в письменной форме, подписаны обеими сторонами. До настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга, что явилось основанием для обращения /ФИО1./ в суд.

Истец /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участие представителя- адвоката /Каланчин Ф.Ф./ (л.д.24, 30).

В судебном заседании представитель истца - адвокат /Каланчин Ф.Ф./ уточненные исковые требования поддержал, а именно: просил взыскать с /ФИО2./ в пользу /ФИО1./ сумму долга по договору займа № от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> сумму долга по договору займа № от <Дата обезличена> – <данные изъяты> а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> поддержал.

Ответчица – /ФИО2./ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 23).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца – адвоката /Каланчин Ф.Ф./ (л.д. 29), судом <Дата обезличена> вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В материалах дела имеется копия договора займа № от <Дата обезличена>, согласно которому, /ФИО1./ передал денежные средства /ФИО2./ : <Дата обезличена> года– <данные изъяты><Дата обезличена> - <данные изъяты><Дата обезличена> - <данные изъяты> а всего <данные изъяты> сроком до <Дата обезличена> (.<адрес>).

По договору займа № от <Дата обезличена> /ФИО1./ передал /ФИО2./ денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до <Дата обезличена> (л.д. 12-13).

В адресной справке, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Истцом представлены доказательства передачи денежных средств ответчице, согласно условий договоров займа от <Дата обезличена>.

Доказательств возврата, взятых в долг денежных средств по указанным выше договорам от <Дата обезличена>, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчица суду не представила.

В ходе судебного рассмотрения иска истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В данном случае истец просит возместить расходы по оказанию ему юридической помощи адвокатами, состоящие из расходов по составлению искового заявления в суд – <данные изъяты> консультации- <данные изъяты> участия представителей в судебных заседаниях <Дата обезличена> и <Дата обезличена> – по <данные изъяты> за каждое заседение, а всего в сумме <данные изъяты> (л.д.27).

Учитывая, что в ситуации самостоятельной защиты своих интересов в суде гражданином имеет место риск принятия решения не в его пользу в силу отсутствия у него юридических познаний, сомнений в необходимости несения судебных издержек на привлечение профессионального представителя у суда не возникает.

При этом суд, не наделенный правом вмешательства в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем в смысле действующего законодательства, может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В подтверждение размера понесенных судебных расходов на представителей в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты> (л.д.25), к приходному кассовому ордеру № от <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты> (л.д. 26), а всего на <данные изъяты>

Учитывая минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области,принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь представителями, объем профессионально оказанной помощи адвокатами, суд находит разумным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в общей сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> – за составление иска, по <данные изъяты> – за участие в каждом судебном заседании, <данные изъяты> – консультация юриста. При этом, суд считает пределы данных расходов разумными и справедливыми, не требующими дополнительного снижения либо удовлетворения в полном объеме.

При подаче искового заявления /ФИО1./ оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается Чеком-ордером ОПЕРУ ЦЧБ № Филиал № от <Дата обезличена> и Чеком-ордером ОПЕРУ ЦЧБ № Филиал № от <Дата обезличена>(л.д. 6, 18).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> то госпошлина составит <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 56,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адрес: <адрес>, сумму долга по договорам займа № и № от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 года.