Постановление № 1-584/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-584/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 15 ноября 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Отузян Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского межрайонного

прокурора Макаровой К.В.,

потерпевшей .............. Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисова Г.В.,

представившего удостоверение, ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, .............., проживающего по адресу: .............., ранее не судим, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2018 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, находился на законных основаниях, в качестве гостя, по месту жительства .............. Ю.В., по адресу: .............. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО2, путем свободного доступа, убедившись, что находящаяся в вышеуказанной квартире .............. Ю.В. не замечает его преступных действий, с микроволновой печи, находящейся там же в комнате, тайно похитил принадлежащие .............. Ю.В. золотое обручальное кольцо, весом 1,93 грамма, стоимостью 4931 рубль, золотое кольцо с вставками из белых камней в виде обручального кольца, весом 1,85 грамм, стоимостью 5034 рубля, золотое кольцо с узором в виде овала с двумя белыми камнями, весом 1,14 грамма, стоимостью 2691 рубль, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .............. Ю.В. значительный ущерб на общую сумму 12656 рублей.

В судебном заседании подсудимый обратился с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим так как компенсировал материальный вред в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается, адвокат поддержал ходатайство.

Потерпевшая также обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как он ей компенсировал материальный вред в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории преступления средней тяжести.

Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свои действия, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими вину подсудимого являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ...............

В силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину и производство по делу подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшим.

Заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для их отклонения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон: подсудимого и потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО2, .............. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты № 000873 и № 000874, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с даты вынесения.

Председательствующий, судья Калинина О.Г.