Решение № 2А-2214/2023 2А-2214/2023~М-1448/2023 М-1448/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2А-2214/2023

Дело № 2а-2214/2023 (37RS0022-01-2023-001664-15)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФосФин» к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ФосФин» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Иваново № 2-1536/2022 от 15.07.2022 с ФИО3 взыскана задолженность в размере 9867, 42 руб.

На основании выданного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области 20.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 92613/22/37004-ИП.

05.12.2022 исполнительное производство окончено. По окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю исполнительный документ, в связи с чем, ООО МКК «ФосФин» были поданы неоднократные жалобы, запросы, затем – настоящее административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю по окончании исполнительного производства.

Определением суда от 29.06.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3

Определением суда от 22.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена старший судебный пристав Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.09.2022 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 92613/22/37004-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «ФосФин» задолженности по договору займа в размере 9867, 42 руб.

05.12.2022 исполнительное производство судебным приставом исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 окончено по мотиву отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Предметом административного иска является ненаправление исполнительного документа взыскателю по окончании исполнительного производства.

Положениями ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц на обращение в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.2 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо соблюдение одновременно двух условий – не соответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий бездействие не может быть признано незаконным.

В соответствии с положениями ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст.46 настоящего Федерального закона

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

В данном случае, доказательств отправки исполнительного документа в установленный законом срок суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела представлена информация об отправке в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, дата формирования почтового реестра – 28.07.2023. Документов, подтверждающих отправку исполнительного документа, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку длительный период бездействия судебного пристава-исполнителя повлек для взыскателя невозможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, необходимость предъявления административного иска и несения судебных расходов.

В порядке ст.ст. 103, 106, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать в пользу административного истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФосФин» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя исполнительного документа после окончания исполнительного производства № 92613/22/37004-ИП от 20.09.2022, обязав устранить допущенное нарушение.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФосФин» с Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области судебные расходы в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2023