Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-728/2017

Дело № 2-728/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 05 октября 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Комаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ с должности слесаря-сантехника 4 разряда **, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность мастера и выполнял должностные обязанности в виде монтажа и строительства санитарно-технических систем и оборудования. Его ежедневный полный рабочий день был занят в технологическом процессе по выполнению проектных работ, монтажа инженерных систем, выдача заданий рабочим и приемка по окончанию работ. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ** по соглашению сторон. В качестве мастера на данном предприятии он проработал 423 дня (1 год 58 дней). Затем его трудовой стаж в качестве мастера строительных и монтажных работ продолжился с ДД.ММ.ГГГГ в **. На основании приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ ** переименован в ** ДД.ММ.ГГГГ ** был переименован в ** ДД.ММ.ГГГГ ** было перерегистрировано в ** ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность производителя работ. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в порядке перевода из ** по согласованию между руководителями в **. В качестве мастера и производителя работ на данном предприятии, до перевода он проработал 4534 дня (12 лет 5 месяцев). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проработал в ООО ** в должности старшего производителя работ, а затем уволился по собственному желанию в связи с переездом в Ханты – Мансийский автономный округ - Югра. На данном предприятии им было отработано 813 дней (2 года 2 месяца 22 дня). По состоянию на май 2001 года у него имелось более 12 лет 6 месяцев необходимого льготного стажа, по должности мастер строительных и монтажных работ, относящегося по Списку № к работам с тяжёлыми условиями труда. Его трудовая деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера началась с должности начальника участка, затем главного инженера **, где он проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1168 дней (3 года 2 месяца 10 дней). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проработал в ** в должности заместителя директора по капитальному строительству, 1310 дней (3 года 7 месяцев). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проработал в ** в должности директора, 690 дней (1 год 10 месяцев 19 дней). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проработал в ** в должности заместителя директора по капитальному строительству, 1050 дней (2 года 11 месяцев). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проработал по трудовому договору в ** в должности заместителя генерального директора, 355 дней. (11 месяцев 20 дней). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проработал в ** в должности заместителя директора по производству, 364 дня (1 год). На сегодняшний день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он вновь работает в ** в должности заместителя директора по производству. Им отработано 611 дней (день обращения в ГУ-УПФР в городе Мегионе) (1 год 7 месяцев). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется 15 лет 3 месяца 18 дней необходимого стажа в МПКР. Решением ГУ-УПФ РФ в городе Мегионе ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, по причине отсутствия необходимого стажа 15 лет работы в МПКР, а стаж по Списку № 2 у него вовсе отсутствует по мнению ГУ-УПФР РФ в городе Мегионе. Его досрочное право на трудовую пенсию подтверждается его периодами работы в МПКР, занятость по профессии на производствах с тяжелыми условиями труда, указанными выше, письменными доказательствами и нормативными актами. В его трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ (записи с 2 по 14), в архивных справках КУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве мастера строительных и монтажных работ, ему выплачивалась заработная плата. Также в его трудовой книжке AT-II № от ДД.ММ.ГГГГ (записи с 15 по 30) указано, что он непрерывно с 2001 года работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Просит признать незаконным отказ Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в городе Мегионе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости для лиц отработавших в МПКР более 15 лет и по Списку № для назначения льготного пенсионного обеспечения, установить за ним периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 58 дней) в **; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 лет 5 месяцев) в ** **; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 22 дня) в ** в качестве мастера строительных и монтажных работ, стажем дающим право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда, установить за ним периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 7 месяцев) в **; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 19 дней) в **; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 месяцев) в **; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 20 дней) в **; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) в **; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев) в ** в виде трудового стажа, отработанного в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с правом досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

До начала судебного заседания истец ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ-УПФР в городе Мегионе назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ-УПФР в городе Мегионе судебные расходы в размере 32000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФР в городе Мегионе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицо работавшее в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, решением от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд отказал ему в назначении досрочной пенсии в связи с тем что, по их мнению, у него недостаточно так называемого северного стажа. Согласно Решению об отказе в установлении пенсии при возрасте 55 лет необходимо 25 лет страхового стажа, 12 лет 6 месяцев специального стажа (список №), 20 лет стажа в МПКС, в наличии у истца по мнению пенсионного органа 34 года 6 месяцев 3 дня страхового стажа, стажа в МПКС 14 лет 7 месяцев 27 дней, специальный стаж (список №) отсутствует. С данным подсчетом он не согласен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 3 года 11 месяцев 23 дня) он работал в должности мастера участка № **, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 1 год 7 месяцев 11 дней) он работал в должности производителя работ участка № ** В Списке № утвержденном Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций значатся профессии Мастера (десятники) и прорабы. В списке № утвержденном Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе 22900000 XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов имеется код позиции 2290000б-24441 Производители работ. В вышеуказанные периоды он работал именно мастером и производителем работ в строительных организациях, что полностью соответствует видам профессий и отраслям народного хозяйства указанных в Списках № как 1956 года, так и 1991 года. Указанные периоды следует признать периодами работы по списку №. Согласно п. 2 Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: 2) работы с тяжелыми условиями труда; 11) работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; Суммирование периодов работ.. . осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работы, указанной в подпункте 11,- периодов работ, указанных в подпунктах 1 - 10, 16 – 18. Исходя из изложенного действующее законодательство при определении права на досрочное назначение пенсии позволяет суммировать периоды работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера с работами по Списку №. Подсчет северного стажа истца выглядит следующим образом: 14 лет 7 месяцев 27 дней + 3 года 11 месяцев 23 дней + 1 год 7 месяцев 11 дней = 20 лет 3 месяца 1 день. Для юридической помощью в составлении искового заявления и представления интересов в суде он обратился за квалифицированной юридической помощью и оплатил юридические услуги но ведению дела в сумме 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и актом приёма передачи денежных средств, а так же понес затраты по оплате госпошлины (300 рублей) и изготовления доверенности (1700 рублей), всего 32000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения, пояснил, что в указанные периоды работал в строительных организациях, осуществлявших строительство зданий и сооружений различного назначения, как жилых, так и культурно-бытового назначения, трудовую деятельность осуществлял непосредственно на объектах строительства, где выполнял обязанности согласно занимаемой должности мастера и производителя работ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, в удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 г. № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01.01.2002 г. до 01.01.2015 г. Федеральном законе от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, пп. 6 п. 1 ст. 28).

В силу п. 1 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст. 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 14.07.2014 г. № 651 «О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»», приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст. 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.

Таким образом, по действующему законодательству при назначении пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера (в календарном исчислении) суммируется работа, в том числе по пп. 2 п. 1 ст. 30 этого Федерального закона (также в календарном исчислении).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающим право на досрочное назначение пенсии.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, которые составляют стаж на соответствующих видах работ, носит особый характер и требует регулирования его отдельными нормативными правовыми актами. В связи с чем, право утверждать Правила исчисления таковых периодов работы, а также Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений делегировано Правительству Российской Федерации.

В подп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» б) руководители и специалисты - код 2290000б-24441 - производители работ.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по нормам пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Названным решением установлено, что ФИО3 в возрасте 55 лет имеет страхового стажа 34 года 6 месяцев 3 дня, стажа в местностях приравненных к районам Крайнего Севера 14 лет 7 месяцев 27 дней, стаж по Списку № 2 отсутствует.

В силу п. 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 29, предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации - трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Трудовая книжка ФИО3 содержит сведения о работе истца в указанные им спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером участка в ОМУ-1 треста Иртышсантехмонтаж и ОСМУ треста Обьсантехмонтаж (запись №), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производителем работ в ТОО Иртышсантехмонтаж (запись №).

Как следует из представленной истцом архивной справки № О-6061 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Казенным учреждением <адрес>, в архивном фонде <адрес> имеются сведения о трудовом стаже ФИО3 за период его работы с 1986 по 1999 г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят мастером участка № (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 мастер строительных и монтажных работ участка № переведен на должность производителя работ того же участка (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 производитель работ участка № уволен в порядке перевода в ООО «ОМУ-1 Сантехмонтаж» (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ).

Информацией, представленной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается отнесение <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и <адрес>.

Аналогичное следует из исторической справки к фонду <адрес>, представленной Бюджетным учреждением <адрес>

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены профессии «мастер участка» и «производитель работ» («прораб»).

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что характер льготной работы истца в указанные им периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден исследованными по делу доказательствами, при этом суд исходит из того, что ни записи в трудовой книжке ФИО3 о работе истца мастером участка в ОМУ-1 треста Иртышсантехмонтаж, ОСМУ треста Обьсантехмонтаж и производителя работ в ТОО Иртышсантехмонтаж, ни материалы пенсионного дела не содержат данных о том, что он был принят на работу на условиях неполного рабочего времени.

Исследованные судом доказательства, в том числе архивные справки Казенного учреждения <адрес> свидетельствуют о том, что заработная плата начислялась истцу ежемесячно.

Суд принимает во внимание объяснения истца и имеющиеся в материалах доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, так как они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами работы истца в спорном периоде в течение полного рабочего дня в должностях мастера участка и производителя работ.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Поэтому пенсионные права работника, фактически занятого на работах с тяжелыми условиями труда, не могут быть нарушены, либо ограничены из-за неправомерных действий работодателей, поскольку на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств, предусмотренных законодательством.

Суд соглашается с доводами истца о необходимости зачета в стаж на соответствующих видах работ: по разделу XXIX Списка №, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером участка в ОМУ-1 треста «Иртышсантехмонтаж» и <адрес>, и по разделу XXVII Списка № 2, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производителем работ в <адрес>, поскольку судом установлено, что истец в указанные спорные периоды осуществлял работу с тяжелыми условиями труда, что подтверждается трудовой книжкой истца, архивными и исторической справками, представленными Бюджетным (Казенным) учреждением <адрес> информацией Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, пояснениями истца в судебном заседании, и иными представленными стороной истца в дело доказательствам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Суд приходит к выводу о том, что стаж работы ФИО3 с тяжелыми условиями труда составлял на дату его обращения к ответчику – 5 лет 7 месяцев 5 дней (3 года 11 месяцев 23 дней + 1 год 7 месяцев 12 дней).

С учетом положений п. 1 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 1 Постановления Правительства РФ от 14.07.2014 г. № 651 «О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»», стаж работы ФИО3 в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом не оспариваемого ответчиком стажа, на момент обращения истца к ответчику, составлял: 14 лет 7 месяцев 27 дней + 5 лет 7 месяцев 5 дней = 20 лет 3 месяца 2 дня, что с учетом наличия у истца страхового стажа 34 года 6 месяцев 3 дня, достаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 6 п. 1 ст. ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Суд учитывает, что на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику истец не достиг возраста 55 лет.

Поскольку право на пенсию у истца возникло при исполнении 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным возложить на ответчика обязанность по назначению истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документов, которые были составлены представителем.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, подтвержденных договором возмездного оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от указанной даты, и с учетом сложности настоящего гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, объема и качества выполненной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу об их удовлетворении частично в размере 15000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 1700 рублей, подтвержденные реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры назначить ФИО3 Б. досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 17000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 10.10.2017 г.

*
*

Судья С.Н. Медведев