Решение № 2-1017/2019 2-1017/2019~М-976/2019 М-976/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1017/2019

Дело № 2-1017/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 28 ноября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием представителя ответчиков – ФИО7 по доверенностям от 22.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО8, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 21.12.2017г. между истцом и ИП ФИО1 (перевозчиком) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров SOGX № сроком до 21.12.2018г., в рамках которого застрахована ответственность при перевозке пассажиров микроавтобусом «<данные изъяты>» рег. №. В период действия договора 27 октября 2018 года в 12 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке улиц Шестагинская и Лифанова г. Тейково имело место ДТП с участием двух транспортных средств: микроавтобуса «<данные изъяты>» рег. № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> рег. № под управлением ФИО Виновником ДТП является ФИО, нарушивший требования п. 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения (при совершении маневра поворота налево с второстепенной дороги не уступил дорогу транспорту, двигающемуся по главной дороге). Вследствие ДТП пассажиры микроавтобуса ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения. Признав ДТП страховым случаем, ООО «СК Согласие» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 160000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследниками ФИО являются ФИО9 и ФИО8. Поскольку страховое возмещение потерпевшей – ФИО4 выплачено страховой компанией, застраховавшей ответственность перевозчика при отсутствии вины водителя, управлявшего микроавтобусом, то у истца возникло право требования к виновнику ДТП в порядке суброгации. Поскольку виновник ДТП скончался, возмещение ущерба может быть возложено на его наследников.

Ссылаясь на положения Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 14.06.2012г. № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", а также статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать пропорционально долям унаследованного имущества с ФИО8, ФИО9 в пользу истца в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 160000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5).

Ответчики: ФИО9, ФИО8 извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явились, направили для участия в деле своего представителя – ФИО10

Представитель ответчиков - ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что после смерти ФИО наследственного дела не открывалось, никакого имущества у умершего на день смерти не имелось, что подтверждено сведениями из ЕГРН, ГИБДД и других ведомств. В связи с чем, просил в иске отказать.

Учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке лиц.

Выслушав представителя ответчиков, ознакомившись с материалом проверки КУСП № от 21.03.2019г., исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности по правилам статей 59,60,67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2017 года между ООО «СК «Согласие» и ИП ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров SOGX № сроком до 21.12.2018г., согласно приложению № которого в договор включен автобус <данные изъяты>, рег. № (л.д. 15-25). Объектом страхования по договору являются имущественные интересы перевозчика (ИП ФИО1), связанные с риском наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В период действия указанного договора страхования 27 октября 2018 года имело место ДТП с участием двух транспортных средств: микроавтобуса <данные изъяты>, рег. № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, рег. № под управлением ФИО. Из обстоятельств ДТП следует, что водитель ФИО, двигаясь по второстепенной дороге по направлению к главной на перекрестке неравнозначных дорог (ул. Шестагинская и ул. Лифаново г. Тейково), при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу микроавтобусу, двигающемуся по главной дороге.

Ответственность ФИО застрахована полисом ОСАГО № в страховой компании «<данные изъяты>».

Вследствие ДТП двум пассажирам микроавтобуса были причинены телесные повреждения, а также от полученных травм и совокупности возникших ранее ДТП заболеваний, находясь в ОБУЗ «<данные изъяты>», скончался водитель <данные изъяты> – ФИО

Виновником ДТП является ФИО, что следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, а также из постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2018 года и от 21 марта 2019 года, из которых следует, что причиной ДТП послужило нарушение п. 13.9 ПДД водителем ФИО, а именно: при совершении маневра поворота налево на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь с второстепенной дороги, водитель транспортного средства должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения (л.д. 27).

Страховщик перевозчика – ООО «СК Согласие», признал ДТП страховым случаем, составив страховой акт № от 25.02.2019г. и выплатил потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в сумме 160000 рублей (л.д. 28-29, 31).

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 21 июня 2019 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «СК Согласие» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации на основании абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 8-10).

Полагая, что наследниками умершего ФИО являются его супруга и сын – ответчики по настоящему делу, ООО «СК Согласие» обращается в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации с наследников лица, виновного в причинении вреда жизни и здоровью.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм права в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Поэтому, если причинитель вреда умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по возмещению материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство никто не вступал и наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствуют ответы нотариусов Тейковского нотариального округа ФИО5, ФИО6 от 14 ноября 2019 года (л.д. 97, 102).

Какого-либо движимого и недвижимого имущества за умершим ФИО зарегистрировано не было, что подтверждается вступившим в законную силу определением суда от 21.06.2019г., которое в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации является обязательным для суда при рассмотрении настоящего дела.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство прекращается в силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Поскольку ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации должна быть возложена на лицо, принявшее наследство после смерти виновного в дорожно-транспортном происшествии, а наследников у погибшего ФИО не имеется (ответчики заявлений о принятии наследства не подавали, в права наследования не вступали и фактически имущество не принимали), равно, как и не имеется наследственного имущества, исковые требования о взыскании в порядке суброгации 160000 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая указанные разъяснения и установление обстоятельств того, что у умершего ФИО имущества не имелось, обязательство, возникшее вследствие причинения вреда жизни и здоровью пассажиров автобуса <данные изъяты>, рег. №, ответственность которого как перевозчика застрахована в ООО «СК Согласие», невозможно исполнить в связи с отсутствием у наследников наследственного имущества.

Что также является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО8, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Макарова

Мотивированное решение суда составлено 4 декабря 2019 года