Решение № 2-4049/2025 2-4049/2025~М-2784/2025 М-2784/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-4049/2025

Дело № 2-4049/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-002819-65

Мотивированное
решение изготовлено 11 декабря 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре судебного заседания Антоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вуз-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником,

установил:

АО «Вуз-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 395000 руб. с процентной ставкой 23,30 % годовых. Срок возврата кредита – ***

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Вуз-Банк» заключили договор уступки № ***,по которому право требования по кредитному договору №*** от *** в полном объеме передано АО «Вуз-Банк».

Банку стало известно о смерти клиента, по имеющейся информации после его смерти заведено наследственное дело № ***

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1. задолженность по кредитному договору *** от *** за период с 22.06.2017 по 23.04.2025 в размере 252637 руб., из которых:

-164111 руб.60 коп.- сумма основного долга;

-88525 руб. 40 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2017 по 23.04.2025.

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8579 руб. 11 коп.

Определением от 22.07.2025произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного ФИО1 на надлежащего - ФИО3.

Определением суда от 26.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Д2 Страхование».

Определением от 27.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила возражения на исковое заявление, пояснила, что между ФИО5 и АО «Д2 Страхование» был зал заключен договор страхования, основным выгодоприобретателем по данному договору является банк, который получает сумму фактической задолженности на день наступления страхового случая. Заявлено о пропуске срока исковой давности. Указано, что с наследодателем не общалась, нотариус о наличии задолженности не уведомил.

Третьи лица АО «Д2 Страхование», ПАО КБ «УБРиР»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявке суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1. было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 395000 руб. с процентной ставкой23,30 % годовых. Срок возврата кредита – ***

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Также из выписки по счету следует, что ФИО1. надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял: допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту, данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*** ПАО КБ «УБРиР» и АО «Вуз-Банк» заключили договор уступки ***, по которому право требования по кредитному договору № *** от *** в полном объеме передано АО «Вуз-Банк». Таким образом, АО «Вуз-Банк» является надлежащим истцом по настоящему спору.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** ***.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № ***.В рамках наследственного дела установлено, что наследниками первой очереди являются: ФИО3 (дочь), ФОИ3. (сын) и ФИО4. (супруга). Заявление о принятии наследства написано ФИО3

В состав наследства входит право собственности на следующее недвижимое имущество:

-1/3 доли в праве в праве общей долевой собственности на объект недвижимости -квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер: ***;

-права на денежные средства, находящиеся на счетах в <***>

Общая стоимость наследственного имущества (учитывая кадастровую стоимость квартиры 1568670 руб., 1/3 = 522890 руб.) явно превышает размер задолженности.

Соответственно, с ФИО3, как наследника, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** составляет 252637 руб., из которых:

-164111 руб.60 коп.- сумма основного долга;

-88525 руб. 40 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2017 по 23.04.2025.

Указанный расчет проверен судом и является правильным и обоснованным.

Одновременно ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора от 22.06.2017 срок возврата кредита– 22.06.2024 в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора и согласован сторонами.

Настоящее исковое заявление согласно штампу на конверте направлено в суд 04.06.2025, поступило в суд 06.06.2025.

Соответственно в пределах срока исковой давности находится задолженность, возникшая с 04.06.2022.

Исходя из графика платежей, в пределах срока исковой давности находятся платежи, включающую сумму основного долга и процентов, в период с 22.06.2022 по 22.06.2024 (дата окончания кредитного договора) на сумму 239726 руб. 62 коп. (9573 руб. * 24 платежа) + 9974 руб. 62 коп. (сумма последнего платежа).

Указанная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-Банк».

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору должна бы возмещена за счет средств страховой выплаты по договору страхования с АО «Д2 Страхорвание», поскольку на основании имеющихся в материалах дела документов установлено, что договор страхования был заключен на период с *** по ***, при этом смерть заемщика наступила ***, то есть по истечению действия договора страхования.

Таким образом, с учетом принятия наследником наследства и наличия наследственного имущества в пределах заявленной суммы обязательств, суд приходит к выводу, что требования банка, заявленные к наследнику умершего должника, не противоречат положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей предел ответственности наследника по стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем, с учетом заявление о пропуске срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности с ФИО3 в сумме 239726 руб. 62 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8579 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 3292 от 29.05.2025.

Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8191 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 239726 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8191 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. С. Станевич