Решение № 2-1843/2016 2-32/2017 2-32/2017(2-1843/2016;)~М-1860/2016 М-1860/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1843/2016

Дело № 2 – 32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 18 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты и встречному исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № об использовании кредитной карты. АО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя ФИО1. карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного лимита.

В настоящее время у истца имеется задолженность по смешанному договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на 18 декабря 2016 г., которую заемщик обязан возвратить кредитору в рамках действия договора. Для учета кредиторской задолженности Банком должен быть открыт ссудный счет, который служит для отражения исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес Кредитора заявление о закрытии банковского счета № согласно п.1,4 ст. 859 ГК РФ и открытии ссудного счета для учета кредиторской задолженности. Требования ФИО1 остались без удовлетворения до настоящего времени.

ФИО1 просит суд обязать ответчика изменить смешанный Договор об использовании кредитной карты №, заключенный с АО «Банк Русский Стандарт», путем закрытия банковского счета №.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 18 января 2017 года производство по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты прекращено, в связи с отказом от иска.

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание карты.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Заявление), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), и тарифах по картам «Русский стандарт» (далее-Тарифы), являющихся неотъемлемыми частями договора о карте. Акцептом оферты клиента являются действия банка по открытию счета карты. Истец выпустил карту и открыл банковский счет №. Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями договора о карте ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялись. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ФИО1 не исполнена, истец в соответствии с условиями потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

От ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора о карте. Акцептом оферты клиента являются действия банка по открытию счета карты. Истец выпустил карту и открыл банковский счет №. Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями договора о карте ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялись.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитный договор может представлять собой как единый документ, так и принятие банком оферты, содержащей существенные условия договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). В любом случае соглашение должно иметь письменную форму, позволяющую определить существенные условия договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и тарифами.

Согласно условиям кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товаров, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями договора о карте ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы.

По условиям договора о карте, погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по карте определён моментом её востребования банком- выставлением заключительного счёта выписки (п.5.22 условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашении задолженности в очередности определённой условиями договора.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялись. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета (л. д. 39-42).

Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном счете- выписке (л. д.43), однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и составляет <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л. д.46), которая должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Л.И. Афонина

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2017 года.