Определение № 2А-1045/2017 2А-1045/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-1045/2017

Дело № 2а-1045/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

по административному делу

24 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по административному исковому заявлению инспекции федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога и пени),

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Биробиджану ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога и пени), мотивируя свои требования тем, что в его собственности в период с 2012 по 2014 годы находилось недвижимое имущество: квартира <адрес> г. Биробиджана, являющееся объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, а ФИО1 является плательщиком указанного налога. В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором исчислен налог за указанный период в сумме 3 023 руб. 48 коп.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 указанную задолженность и пеню в размере 352 руб. 66 коп.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012-2014 годы и пени в размере 3 376 руб. 14 коп. в связи с оплатой. Последствия отказа от исковых требований, разъяснены и понятны.

Представитель ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 46 КАС РФ определено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что 04.12.2015 ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление, из которого следует, что за период 2012-2014 налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц в размере 3 023 руб. 48 коп. 21.04.2016 налоговым органом направлено требование об уплате вышеуказанного налога и пени в размере 65 руб. 84 коп.

Представленными в материалы дела выписками из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что в него отсутствует задолженность по налогу на имущество физических лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 201, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по административному исковому заявлению инспекции федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога и пени) – прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области путем подачи частной жалобы через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Н. Казакова