Решение № 2-5103/2019 2-5103/2019~М-3866/2019 М-3866/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-5103/2019

КОПИЯ

Гражданское дело 2-5103\2019

86RS0№-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, мотивируя свои требования тем, что обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> за назначением трудовой пенсии и в связи с тем, что трудовая книжка, подтверждающая период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была утеряна, то предоставил в ГУ УПФ РФ в <адрес> архивную справку № С-316\1 выданную Управлением документации и информационного обеспечения администрации <адрес> с копией личной карточки, копией приказа об увольнении, подтверждающие факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Сургутским УТТ-1, подтверждающую факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ3 года, однако в данных справках отчество не соответствует паспортным данным. По паспорту и свидетельству о рождении у него отчество Мухамеевич, а в указанных документах указано Мухамадеевич. Просит установить факт принадлежности ему архивных справок, установление данного факта необходимо для обращения в ГУ УПФ РФ за назначением пенсии.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заявителя ФИО8, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании просит прекратить производство по делу в части установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- справки № С-316\1 выданной Управлением документации и информационного обеспечения администрации <адрес>, в связи с отказом от требований. На требовании об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа справки № выданной СУТТ-1 настаивает.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, в требованиях ФИО1 отказать согласно представленного отзыва. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя ФИО8 суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от части заявленных требований, а также в связи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права третьих лиц или чьи-либо еще прав.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе фактов, имеющих юридическое значение.

В архивной справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ СУТТ-1 ОАО «Сургутнефтегаз», отчество заявителя указано Мухамадеевич.

Согласно свидетельства о рождении II-АО № выданного ДД.ММ.ГГГГ Верхнетроицким с\советом <адрес>, отчество заявителя указано Мухамеевич.

В свидетельстве обязательного пенсионного страхования № отчество заявителя ФИО1 указано Мухамеевич.

На основании паспорта № выданного ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отчество заявителя указано Мухамеевич.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, так как позволит ему реализовать его право для обращения в ГУ УПФ РФ за назначением пенсии, установить данный факт кроме как в судебном порядке, заявитель не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст.194,199, главой 25 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 архивной справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Сургутским Управлением технологического транспорта № ОАО «Сургутнефтегаз», на имя ФИО1.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, в части установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- справки № С-316\1 выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением документации и информационного обеспечения администрации г. Сургута на имя ФИО1 прекратить.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова