Решение № 2А-2512/2018 2А-2512/2018~М-2702/2018 М-2702/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-2512/2018

Дело № 2а-2512/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рубан А.В.

при секретаре Медведевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО1 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав, что <дата> ФИО1 осуждена Советским районным судом г.Владивостока по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, что является тяжким преступлением, к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО1 освобождена по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от <дата> условно-досрочно на срок 9 месяцев 24 дня. Окончание условно-досрочного срока <дата>. 18.09.2017 года ФИО1 осуждена Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 (один) год. Вступившим в законную силу решение Советского районного суда г.Владивостока от 25.01.2018 года ФИО1, установлен административный надзор сроком на 1 год до <дата>. На ФИО1, на основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложены ограничения. Решением Советского районного суда г.Владивостока от 29.05.2018 года административное исковое заявление было удовлетворено. Установлены в отношении ФИО1, дополнительные административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата>: являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, местах продажи алкогольной продукции; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций, уличных праздничных мероприятий и участвовать в них. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонна к совершению правонарушений, склонна ко лжи, систематически вводит в заблуждение инспектора по административному надзору, прикрываясь болезнью не является на регистрационные отметки, между тем периодически жители микрорайона ее видят в компаниях на улице выпившей или распивающей спиртные напитки, двери участковому уполномоченному полиции не открывает, а если в редких случаях открывает, то в квартире имеются следы распития алкоголя, в квартире запах алкоголя, пустые бутылки. Не смотря на то, что после установления административного надзора, ей уже устанавливались дополнительные административные ограничения за административные правонарушения, на путь исправления ФИО1 не встала, находясь под административным надзором, в 2018 году неоднократно, более двух раз, совершила административные правонарушения против порядка управления. <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в связи с тем, что <дата> в 23 часа 30 минут отсутствовала дома, чем повторно в течение года нарушила установленное судом время ограничения нахождения вне жилого помещения. Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока признана виновной, назначено наказание в виде административного ареста сроком, на 10 суток. Также <дата> ФИО1 привлечена, к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФоАП, в связи с тем, что <дата> не прибыла на регистрационную отметку, согласно установленному графику, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФоАП, в связи с тем, что <дата>, не прибыла на регистрационную отметку, согласно установленному графику, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В целях предупреждения совершения ФИО1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО1, <дата> года рождения сроком на 6 месяцев, то есть до <дата>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседании уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, согласно которому, просит суд административное дело рассмотреть в её отсутствие, с административным исковым заявлением согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ, поскольку её явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Владивостока Рубан А.В. считает возможным продление ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до <дата>, с сохранением установленными решениями Советского районного суда г.Владивостока административных ограничений.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Судом установлено, что вступившим в законную силу решение Советского районного суда г.Владивостока от 25.01.2018 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Советского районного суда г. Владивостока от 13.03.2013 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от <дата> условно-досрочно освобождена от отбывания наказания на срок 09 месяцев 24 дня, убывшей из ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю <дата> установлен административный надзор сроком на 1 год до <дата>. На ФИО1, на основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложены следующие ограничения: являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 29.05.2018 года административное исковое заявление было удовлетворено. Установлены в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки с<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес> дополнительные административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.01.2018: являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, местах продажи алкогольной продукции; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций, уличных праздничных мероприятий и участвовать в них.

Основания и порядок продления срока административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что в период срока административного надзора, 28.08.2018 года ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФоАП, что подтверждается постановлениями заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку (л.д.24,26), также постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от 28.08.2018 года ФИО1 признана виновной в нарушении ч.3 ст.19.24 КРФоАП и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.28).

Следовательно, ФИО1 в период срока административного надзора трижды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически нарушает установленные в отношении нее судом ограничения (л.д.29).

Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости продления административного надзора в отношении ФИО1 сроком до <дата>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости продлить ФИО1 административный надзор, на основании ст.7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 6 месяцев, то есть до <дата>.

Контроль за поведением осужденной суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>, согласно решению Советского районного суда г.Владивостока от 25.01.2018 года установлен административный надзор сроком до 25 января.2019 года, на основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор на 6 месяцев, то есть до <дата>, с сохранением установленными решениями Советского районного суда г.Владивостока от 25.01.2018, от 29.05.2018 административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Борщенко