Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания – Глоовой Р.Р.,

с участием:

представителя истца – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском, в котором с учетом увеличения размера заявленных исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве пенсии в сумме 225433 рубля 83 копейки.

Иск обоснован тем, что с 16 июня 1999 года ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности на основании периодов работы, указанных в трудовой книжке. При проверке достоверности представленных документов и периодов работы в 2015 году было установлено, что справка № 1497 от 28 января 2016 года о заработной плате в период работы с 1986 года по 1991 год в колхозе «Красных партизан» содержит иные сведения о заработной плате, нежели сведения, содержавшиеся в справке, предоставленной ответчицей для назначения пенсии. Согласно архивной справки ФРГБУ «ГА КЧР» фамилия ответчицы не содержится в лицевых счетах Прикубанского кирпичного завода. Протоколом № 68 от 4 октября 2016 года с изменениями, внесенными протоколом № 15 от 15 февраля 2017 года, установлена переплата по выплаченной ответчице пенсии в сумме 225433 руб. 83 копейки.

Представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 поддержала исковое заявление по основаниям в нем изложенным, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчика ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований полностью, пояснила, что она работала в колхозе «им. Красных Партизан», Прикубанском кирпичном заводе в соответствующие периоды, справку о заработной плате и трудовую книжку ей заполняли и выдавали на работе, она полагала и полагает, что сведения, указанные в этих документах, являются достоверными, у нее не было умысла на незаконное получение пенсии.

Представитель ФИО2 – ФИО3 просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что ФИО2 работала в колхозе «им. Красных Партизан» и в Прикубанском кирпичном заводе, исследование лицевых счетов колхоза «Красных партизан» подтвердило размер заработной платы.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением пенсионного органа от 4 октября 1999 года ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности с 16 июня 1999 года, с 1 января 2010 года ФИО2 была назначена пенсия по старости.

Пенсия была назначена на основании сведений трудовой книжки, заполненной 21 ноября 1974 года, содержащей в том числе сведения о работе в Прикубанском кирпичном заводе с 11 сентября 1980 года по 22 февраля 1983 года и с 5 января 1984 года по 3 января 1986 года, трудовой книжки РОС № 0055439, заполненной 4 декабря 1986 года, содержащей сведения о работе в колхозе «им. Красных партизан» с 10 января 1986 года по 7 марта 1991 года, справки о заработной плате, выданной КДХ им. «Красных партизан» 8 июля 1999 года о заработной плате за период с января 1986 года по декабрь 1990 года.

21 сентября 2016 года заместителем управляющего Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в адрес начальника УПФР в Прикубанском районе было направлено письмо с указанием пересчитать размер пенсии, определить сумму переплаты, принять меры по восстановлению средств бюджета ПФР в отношении ФИО2 с исключением из страхового стажа периодов работы в Прикубанском кирпичном заводе, заработную плату в колхозе им. «Красных партизан» с учетом архивных справок.

4 октября 2016 года протоколом № 68 об установлении выявленной переплаты вследствие злоупотребления со стороны пенсионера – предоставления недостоверных документов была выявлена переплата за период с 1 января 2002 года по 31 октября 2016 года в размере 217339 рублей, 15 февраля 2017 года протоколом № 15 об установлении выявленной переплаты вследствие злоупотребления со стороны пенсионера – предоставления недостоверных документов была выявлена переплата за период с 1 января 2002 года по 31 января 2017 года в размере 225433 рубля 83 копейки.

В справке КДХ им. «Красных партизан» от 8 июля 1999 года, предоставленной ФИО2 при назначении пенсии, содержатся сведения о том, что ее заработная плата составляла:

1986

1987

1988

1989

1990

январь

28,49

160,83

210

232,82

184,24

февраль

166,14

164,50

327

468,21

1900

март

598

113,75

378,35

288,10

0
апрель

1075,36

204,75

260,28

259,91

0
май

0
194,34

107,69

138,37

0
июнь

397,61

126,35

147,84

2121,37

0
июль

186,77

130,91

313,65

304,48

0
август

100,01

171,50

283,65

264

103,47

сентябрь

45,92

205,90

170,17

197,75

864

октябрь

732,13

108,07

122,57

0
0

ноябрь

365,32

300

232,38

246,74

812,64

декабрь

145,85

314,47

79,04

169,73

0
Итого:

SUM(b2:b12) =SUM(ABOVE) 3841,60

2195,37

2632,62

4691,48

3864,35

В архивной справке № 1241, выданной ответчице 12 октября 2016 года, архивом администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской республики содержатся сведения о том, что ее заработная плата в колхозе им. «Красных партизан» за вышеуказанный период составляла:

1986

1987

1988

1989

1990

1991

январь

28,49

160,83

210

232,82

184,24

0
февраль

166,14

164,50

305,89

468,21

1900

0
март

598

113,75

378,35

288,10

0
0

апрель

1075,36

204,75

260,28

259,91

0
0

май

0
171,50

107,69

0
0

0
июнь

397,61

126,35

147,84

2259,74

0
0

июль

186,77

123,88

313,65

304,48

0
0

август

100,01

171,50

283,65

264

0
0

сентябрь

45,92

205,90

170,17

197,75

0
октябрь

732,13

108,07

122,57

0
0

398,10

ноябрь

365,92

300

232,38

246,74

0
628,89

декабрь

145,85

314,47

79,04

169,73

0
177,36

Итого:

SUM(b2:b12) =SUM(ABOVE) 3841,60

2165,5

2611,51

4691,48

2084,24

1204,35

В архивной справке № 1497, выданной пенсионному органу 28 января 2016 года архивом администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской республики, содержатся сведения о том, что заработная плата ФИО2 в колхозе им. «Красных партизан» за вышеуказанный период составляла:

1986

1987

1988

1989

1990

1991

январь

28,49

160,83

210

232,82

184,24

0
февраль

30,94

164,50

305,89

468,21

1900

0
март

0
113,75

378,35

288,10

0
0

апрель

0
204,75

260,28

259,91

0
0

май

0
171,50

107,69

0
0

0
июнь

397,61

126,35

147,84

2259,37

0
0

июль

186,77

123,88

313,65

304,48

0
0

август

100,01

171,50

283,65

264

0
0

сентябрь

45,92

205,90

170,17

197,75

0
октябрь

31,33

108,07

122,57

0
0

398,10

ноябрь

109,00

300

232,38

246,74

0
628,89

декабрь

145,85

314,47

79,04

169,73

0
177,36

Итого:

1075,92 SUM(b2+b3+b4+b5+b6+b7+b8+b9+b10+b11+b12+b13) SUM(b2:b12)

2165,5

2611,51

4691,11

2084,24

1204,35

В судебном заседании при исследовании ведомостей по заработной плате (лицевых счетов, в том числе: опись № 2, дело № 207, дело № 915, дело № 294, дело № 278, дело № 285, дело № 227, дело № 264) колхоза им. Красных Партизан за период с 1986 по 1990 годы, установлено, что в них содержатся следующие сведения о заработной плате ФИО2:

1986

1987

1988

1989

1990

январь

28,49

160,83

210

232,82

365,14

февраль

166,14

164,50

305,89

468,21

1900

март

598

113,75

378,35

288,10

0
апрель

1075,36

204,75

260,28

259,91

0
май

0
171,50

107,69

0
0

июнь

567,61

126,35

147,84

2259,37

0
июль

186,77

123,88

313,65

304,48

0
август

100,01

171,50

283,65

264

0
сентябрь

45,92

205,90

170,17

197,75

0
октябрь

732,13

108,07

122,57

0
0

ноябрь

888,81

300

232,38

246,74

0
декабрь

145,85

314,47

79,04

169,73

0
Итого:

SUM(b2:b12) =SUM(ABOVE) 4535,09

2165,5

2611,51

4691,11

2265,14

Таким образом, в судебном заседании установлено, что суммарная заработная плата ФИО2 в колхозе им. Красных Партизан за период с 1986 по 1990 годы согласно сведениям лицевых счетов – 16268,35 руб., хоть и на 957,07 руб. меньше, нежели суммы, изложенные в справке, выданной ответчице по месту работы, но на 3907,10 руб. больше, нежели заработная плата согласно сведениям архивной справки, на основании которой пенсионный орган производил расчет излишне уплаченной пенсии – 12361,25 руб.

Из архивной справки, выданной 29 января 2016 года ФРГБУ «Государственный архив Карачаево-Черкесской Республики» «Архив документов по личному составу» следует, что в книгах приказов по личному составу и в лицевых счетах Прикубанского кирпичного завода за период с 11 сентября 1980 года по 22 февраля 1983 года, с 5 января 1984 года по 3 января 1986 года ФИО2 не значится.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего гражданского дела, являются:

получение пенсионером пенсионных выплат в большем размере, нежели предусмотрено законом в результате представления недостоверных сведений;

наличие счетной ошибки или недобросовестность лица, приобретшего пенсионные выплаты в большем размере, чем предусмотрено законом.

Под недобросовестностью суд понимает такое виновное поведение ответчика, при котором он предвидел и желал или сознательно допускал наступления последствий в виде безосновательного получения пенсионных выплат или не предвидел, но должен был предвидеть при проявлении надлежащей заботливости и осмотрительности, присущей разумно действующему лицу в указанных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, подлежат доказыванию истцом.

Анализируя обстоятельства, установленные судом, суд приходит к следующим выводам.

Пенсионным органом произведен расчет излишне выплаченной пенсии с учетом справки № 1497, выданной пенсионному органу 28 января 2016 года архивом администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской республики. Между тем, судом установлено, что сведения указанной справки не соответствуют сведениям лицевых счетов, хранящихся в архиве, поскольку указанные в них суммы заработной платы меньше, чем суммы заработной платы, указанные в лицевых счетах. Суд полагает, что расчет излишне выплаченной пенсии является неверным, иного расчета суду не предоставлено.

Кроме того, сведения справки, выданной ответчице в КДХ им. «Красных партизан» 8 июля 1999 года, отличаются от сведений лицевых счетов, как суммарно, так и по отдельным периодам в сторону увеличения и в сторону уменьшения сумм заработной платы.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, указывающих на то, что справка, выданная ответчице по месту работы, подделана, содержит ненадлежащие реквизиты, подписана не уполномоченным на то лицом, также истцом не доказано, что ответчице было заведомо известно о том, что не все сведения указанной справки соответствуют сведениям лицевых счетов.

Суд, презюмируя добросовестность ответчицы, полагает, что она получила справку о заработной плате на работе и представила ее в пенсионный орган, проявив достаточную степень осмотрительности, поскольку справка о заработной плате содержала необходимые реквизиты, подписи уполномоченных лиц и печать организации ее выдавшей.

К аналогичным выводам, суд приходит, обсуждая обстоятельства, связанные с периодом работы ответчицы в Прикубанском кирпичном заводе.

Так истцом не представлено каких-либо доказательств, указывающих на то, что трудовая книжка ответчицы, подделана, содержит ненадлежащие реквизиты, подписана не уполномоченным на то лицом. Отсутствие сведений об ответчице в лицевых счетах, заполненных работодателем, может указывать на недобросовестность действий работодателя, за которые ответчица не может нести ответственность.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет излишне выплаченной пенсии, представленный истцом, является необоснованным, а в действиях ФИО2 не усматривается недобросовестности при получении пенсии по инвалидности и пенсии по старости в связи с предоставлением ей в пенсионный орган трудовой книжки и справки о заработной плате, выданной КДХ им. «Красных партизан» 8 июля 1999 года, а значит в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 июля 2017 года.