Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело №2-367/2019
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 18 июня 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием:

истца - страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», представитель не явился,

ответчицы ФИО1, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», страховая компания) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что 30 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OpelCorsa государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля HyundaiSolaris государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя У.А.Г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы. В результате ДТП автомобиль HyundaiSolaris получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчицы застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 51900 рублей. Поскольку оформление ДТП происходило без участия сотрудников полиции, а ответчица не направила в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня ДТП, просит взыскать с неё в порядке регрессного требования произведенные страховые выплаты в размере 51 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей и расходы по оплате юридической помощи представителя 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в отзыве от 23 мая 2019 г. просит рассмотреть дело в её отсутствие, указывает, что нормы действующего законодательства не предусматривают такого основания для предъявления иска в порядке регресса, как несвоевременное направление страховщику извещения о ДТП. В связи с изложенным, просит в иске отказать.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела от них не поступало. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждается, что указанное ДТП оформлялось его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения бланков извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ответчицы ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности, договор ХХХ №0051407100, срок действия с 05.08.2018 по 04.08.2019.

Владелец автомобиля HyundaiSolaris обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании страхового акта, утвержденного 4 сентября 2018 г., ему выплачено страховое возмещение в размере 51 900 руб. Размер ущерба установлен заключением ООО «Авто-эксперт» от 01 сентября 2019 г.

На основании платёжного требования №ПР8851432 от 19.10.2018 г. истцом СПАО «Ингосстрах» перечислено в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» 51 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №26167 от 23.10.2018 г.

Ответчица ФИО1 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила суду доказательств, опровергающих её вину в причинении ущерба и нарушении установленного порядка направления извещения о дорожно-транспортным происшествии.

При этом её возражения изложенные в письменном отзыве не могут быть признаны такими доказательствами, т.к. пункт «ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО был признан утратившим силу только Федеральным законом от 01.05.2019 N88-ФЗ, при этом он не содержит указаний о распространении своего действия на отношения, возникшие до введения его в действие.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» и взыскании с ФИО1 в счет возмещения в порядке регресса 51 900 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 1757 рублей, уплаченная истцом согласно платежному поручению №250966 от 19.03.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг №5025257/16 от 01 апреля 2016 года, дополнительного соглашения от 09.01.2019 г., акта приёма-передачи дел, истец выплатил ООО «БКГ» в счет оказания юридических услуг по рассмотрению указанного иска 3000 рублей.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму разумной, справедливой и достаточной.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

искстрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 51 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей, расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 3000 рублей, а всего 56 657 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2019 года.

Судья М.О. Солдатов