Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО2,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2017 по исковому заявлению ФИО3 к МИ ФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером№, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированны тем, что после смерти супруга ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. В настоящее время истец намерена оформить наследственные права на спорный земельный участок, однако, не имеет такой возможности без обращения в суд с указанным исковым заявлением, поскольку в выданном на земельный участок свидетельстве о праве собственности на землю площадь земельного участка была указана <данные изъяты>, позже в свидетельство было внесено исправление в части указания площади участка на <данные изъяты> Для уточнения площади земельного участка, ФИО3 обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 После проведения кадастровых работ была вычислена площадь спорного земельного участка, которая составила <данные изъяты>. В связи с расхождением площади земельного участка нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено ненадлежащее третье лицо нотариус ФИО7 на надлежащее нотариуса ФИО8

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Судом установлено, что ФИО1 решением исполкома с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ для приусадебного участка был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 320005 №. При заполнении указанного свидетельства о праве собственности на землю были допущены исправления в части указания площади земельного участка, при первичном заполнении свидетельства, площадь земельного участка была указана <данные изъяты> позже в него были внесены изменения, площадь земельного участка была указана <данные изъяты>

Распоряжением администрации сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>., в графе правообладатель указан ФИО1, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после смерти ФИО1 являются: супруга – ФИО3, сын – ФИО4, сын – ФИО5 Наследники ФИО4, ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО3, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что истец ФИО3 является супругой ФИО1 подтверждается свидетельством о браке серии I-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для уточнения площади спорного земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО6

Кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера при сопоставлении данных ГКН и данных архивного плана земельного участка был сделан вывод, что уточняемый земельный участок был сформирован на местности одновременно со смежными земельными участками, их размеры и конфигурация оставались неизменными более 15-ти лет и составляют площадь <данные изъяты> Конфигурация участка не претерпела изменений по отношению к архивному плану. Указанная в межевом плане площадь земельного участка <данные изъяты>. меньше площади по сведениям ГКН (<данные изъяты>.) и подтверждается сведениями архивного плана участка (где указана очень близкая цифра <данные изъяты> и сведениями ГКН.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными документами, ФИО1 по день смерти пользовался имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2017 года.

Судья