Постановление № 1-1-115/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-1-115/2025

УИД: 57RS0014-01-2025-001747-13 Дело № 1-1-115/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя – помощника Мценского межрайонного прокурора Иргужаева А. У.,

подсудимой В. Е. М. и его защитника – адвоката Овчинниковой О. П.,

потерпевшей Ю. В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюшиной И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

В. Е. М., родившейся Дата информация скрыта зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? установил: В. Е. М. обвиняется в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В. Е. М. 27 марта 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась на участке местности, имеющем координаты 53.276458° северной широты и 36.574088° восточной долготы расположенным сзади <адрес>, увидела на асфальтированной дорожке мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) модель «23122PCD1G» (Poco X6) объемом памяти 256Гб IMI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее ей незнакомой Ю. В. В., в результате чего у нее сформировалс



В. Е. М. обвиняется в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В. Е. М. 27 марта 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась на участке местности, имеющем координаты 53.276458° северной широты и 36.574088° восточной долготы расположенным сзади <адрес>, увидела на асфальтированной дорожке мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) модель «23122PCD1G» (Poco X6) объемом памяти 256Гб IMI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее ей незнакомой Ю. В. В., в результате чего у нее сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, В. Е. М., находясь в указанный день и время на участке местности, имеющем координаты 53.276458° северной широты и 36.574088° восточной долготы, расположенного сзади <адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что ее действия являются общественно - опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения Ю. В. В. материального ущерба, желая их наступления, взяла с асфальтированного покрытия мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) модель «23122PCD1G» (Poco X6) объемом памяти 256Гб IMI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 16 162 рубля 31 копейка с находящейся внутри него сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для протерпевшего, принадлежащий Ю. В. В., тем самым похитила его. После этого В. Е. М. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ю. В. В. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 162 рубля 31 копейка. Потерпевшая Ю. В. В. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении В. Е. М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они примирились, обвиняемая полностью загладила причиненный ей ущерб.

Подсудимая Ю. В. В. и защитник Овчинникова О. П. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Иргужаев А. У. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении В. Е. М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку причиненный ущерб возмещен потерпевшему.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении В. Е. М прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, В. Е. М. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, извинилась и полностью загладила причиненный ей ущерб, поэтому производство по делу может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. Е. М. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки POCO, хранящуюся у потерпевшей Ю. В. В., следует оставить в ее распоряжении; лист формата А4 с детализацией телефонных соединений с номером № за 27.03.2025, ответ из Ростелеком на 3-х листах формата А4, ответ из ООО «Т2 Мобайл» за период с 27.03.2025 00:01:00 по 07.05.2025 00:00:00, хранящиеся при материалах уголовного дела следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении В. Е. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Ю. В. В. на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. Е. М. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки POCO, хранящуюся у потерпевшей Ю. В. В., оставить в ее распоряжении; лист формата А4 с детализацией телефонных соединений с номером № за 27.03.2025, ответ из Ростелеком на 3-х листах формата А4, ответ из ООО «Т2 Мобайл» за период с 27.03.2025 00:01:00 по 07.05.2025 00:00:00, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В. Г. Кофанов