Решение № 2-2560/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2560/2025

УИД 26RS0005-01-2025-000154-30

Дело № 2-2560/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретареБасалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2-2560/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс"кАндрееву Д.А., 3 лицо АО "Почта Банк",о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что №. междуАндреевым Д.А.и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор№.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 85075,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

№№ «Почта Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № № отДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащем оплате было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец в исковом заявлении указывает, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1108,37 руб., в результате чего задолженность составляет 83966,97 руб.

С учётом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83966 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22.04.2025 года дело направлено для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истцаООО «ПКО «Феникс», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчикаБузиненко А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО "Почта Банк".

3 лицо АО "Почта Банк"извещено надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Судом установлено, что №. междуАндреевым Д.А.и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор№ на сумму 72960 руб., процентная ставка 29,677 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между сторонами кредитный договор отвечает требованиям закона, ответчик допустил несвоевременное внесение необходимых платежей, что привело к возникновению задолженности, которая в добровольном порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № № отДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, ООО "Феникс" является надлежащим истцом по делу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85075,34 руб.

Истцом указанов иске, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1108,37 руб., в результате чего задолженность составляет 83966,97 руб.

Однако данная транзакция осуществлена в порядке принудительного исполнения судебного приказамирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского судебного района Ставропольского края от 29.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен Определением мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского судебного района Ставропольского края03.10.2024 года.

Удержанные с ответчика денежные средства по исполнительному производству не являются признанием долга, поскольку данное удержание произведено в принудительном порядке в рамках исполнения судебного приказа, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель был вправе обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обращение к мировому судье в 2024 году осуществлено истцом за пределами срока исковой давности.

Отмена судебного приказа 03.10.2024 года на срок исковой давности в данном случае не влияет, поскольку искусственное увеличение срока законом не предусмотрено, право на судебную защиту у истца утраченоДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес Апанасенковского районного суда Ставропольского края электронно 15.03.2025 года, на день предъявления ООО «Феникс» иска в суд срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)кАндрееву Д.А. (паспорт гражданина РФ №), 3 лицо АО "Почта Банк",о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2025 года.